Мы сидим, а денежки идут! О чем говорили участники МЭФ


Московский экономический форум (МЭФ), задуманный, как альтернатива Петербургскому экономическому форуму (ПЭФ), прошел в Москве 20-21 марта 2013 г., на площадке МГУ, в стенах новенького Шуваловского корпуса. Почему альтернатива ПЭФу? Московский экономический форум заявил своей задачей выработку и предложение альтернативного сырьевому, а значит зависимому от внешних условий, курсу нынешней экономической политики России. Идея проведения глобального форума, позволяющего объединить усилия лучших российских и мировых экспертов на благо развития России, существовала достаточно давно. Однако, старт для её реализации был дан летом 2012 года по инициативе ректора МГУ В.А.Садовничего, директора Института экономики РАН Р.С.Гринберга и президента Промышленного союза «Новое Содружество», К.А.Бабкина.

«Основная идея Московского Экономического Форума – это объединить усилия экономистов, политологов, философов, математиков вокруг идеи, какой должна быть экономика в будущем» - так сопредседатель форума, ректор МГУ Виктор Садовничий определил его задачу. Московский экономический форум – это международная экспертная площадка по выработке стратегических решений и антикризисных программ, направленных на развитие экономической политики России, инициированная её гражданским обществом.

Основные темы, вокруг которых проходили дискуссии Форума:

- Активная промышленная политика, программирование и селективное регулирование рыночной смешанной экономики, направленное на обеспечение приоритетного развития российского реального сектора и социальные результаты.

- Общедоступные, преимущественно бесплатные, здравоохранение, образование, наука, культура. Сокращение социальной дифференциации.

-Активное участие гражданского общества в выработке и реализации экономической и социальной политики.

-Отказ от политики и идеологии «рыночного фундаментализма».

Конечно, для того, чтобы быть услышанными, участники Форума должны быть представлены достаточно авторитетными не только в «узких кругах», но и быть достаточно известными и для общественности, и для руководства страны. И действительно, свою точку зрения на Форуме пожелали высказать авторитетные ученые, публицисты, действующие и бывшие чиновники высокого ранга, предприниматели, депутаты, экономисты, политологи, высокопоставленные иностранные гости. В их числе академики РАН Роберт Нигматуллин, Александр Некипелов, Жорес Алферов, Аскар Акаев, депутаты ГД РФ Оксана Дмитриева, Олег Смолин, публицисты Юрий Болдырев, Михаил Делягин, министр финансов Польши в разные годы Гжегож Колодко, профессор Йельского университета Иммануил Валлерстайн, бывший федеральный канцлер Австрии Альфред Гузенбауэр, президент Китайской академии общественных наук Ченг Энфу, президент ОАО «РЖД» Владимир Якунин.

Выступая на Форуме, профессор экономического факультета МГУ Александр Бузгалин призвал строить экономику для человека, искать альтернативу «финансовому фундаментализму» : «В мире правят лейблы – важен не человек, а марка его пиджака. Нужна экономика солидарности, экономика справедливости, экономика развития. Нужна новая экономика СССР, новый социальный консенсус. Половина экономики развитых стран бесполезна, потому что она создает вместо необходимых для жизни товаров лейблы, заставляет через навязчивую рекламу их покупать».

Депутат ГД РФ Оксана Дмитриева показала наглядную, поразительную по цинизму, схему «работы» с основными бюджетными потоками по федеральным программам. «В России построена система афер-пылесосов, высасывающих деньги из целевых программ и уводящая их в оффшоры. В России с 2000 г. профицит бюджета, а средства на развитие постоянно урезаются».

Министр финансов Польши при двух кабинетах Гжегож Колодко: «Кризис в США и Европе продолжается. Откуда он пришел? Это кризис неолиберального капитализма. Это кризис спекулянтов. Он затронул все сферы – финансовую, промышленную, социальную, идеологическую, политическую. Самая большая ошибка – делать вид, что все хорошо. Будущего у неолиберализма нет, но он борется за себя. Какая альтернатива? Госкапитализм? Популизм? Нет. Альтернатива – убежать вперед – новый прагматизм. В рамках треугольника: 1. Ценности, культура. 2. Институты. 3. Политика. Нет альтернативы для рыночной экономики, но есть для неолиберализма и госкапитализма».

Даже по этим цитатам из выступлений участников можно увидеть, что суждения участников дискуссий на Форуме были весьма разнообразными и даже, какой-то мере, разнонаправленными. Консервативный прагматизм финансиста Колодко дистанцируется от левых взглядов Бузгалина. Однако же и у них, и у большинства других выступавших есть нечто общее, и это общее в том, что нынешнее состояние экономики и России, и других стран ненормально и требует принятия каких-то конструктивных действий.

Любое собрание, и МЭФ здесь не исключение, состоит не только из президиума и ораторов. На нем всегда есть участники в зале, разговоры в кулуарах, какое-то общественное настроение. Настроение это. в общих чертах, таково:

Что же должно запомниться из информационного массива МЭФ? К кому своим авторитетом обращается Форум? Что основное? Общее понимание - экономика больна, для изменения существующего положения нужна политическая воля. Она есть. Есть и институт соответствующей этой воле экономики. Это институт нефти и газа им. Губкина. В нефти и газе сосредоточена вся экономическая политика, вокруг нефти и газа.

Для других областей экономики есть голый рынок, в котором варятся остальные 90% занятого населения со своими 10% ВВП. Многте на Форуме говорили, что экономический рост замедляется год от года, и в этом году, дай Бог, 3-4%. Неправы эти пессимисты. Там, где правительство регулирует, рост составляет 15-20% в год, и дела идут великолепно. Вы поняли, это рост тарифов монополий, называемых почему-то естественными, хотя нет ничего более противоестественного для экономики, если судить по результату. Электричество, газ, топливо, ЖКХ. Никакой стагнации, неблагоприятной конъюнктуры эдесь нет. Все супер!

Ни от кого не слышно, чтобы этот рост как-то помогал развивать экономику. Почему-то не слышно и тех, кто бы доходчиво объяснил бы пользу или необходимость этого роста. Может ли быть, что происходит что-то вредное и губительное для экономики, а никому от этого не было бы хорошо? Не бывает такого, конечно. Так кто же эти люди - диверсанты, которых не могут поймать? Да нет, они все известны, и тоже, со всем народом поднимают свой голос, требуют, чтобы тарифы росли не вдвое, а только на 15%. Правда, это очень мило?

А на основании каких экономических доводов они ВООБЩЕ растут? Экономика практически скончалась в этой удавке, предприятия реального сектора при смерти, а список Форбс, как на дрожжах. Надо, наконец, набраться смелости, или наглости, это откуда смотреть, но внятно сказать, что определенные граждане. зарабатывают именно на росте тарифов, который, кроме как грабежом, трудно назвать. Аргументы, что это социалка, не проходят. Посчитайте, там социалка на последнем месте, как прикрытие операции. Это та самая, воплощенная мечта любителей халявы: "Мы сидим, а денежки идут!"

Изымать средства через тарифы эффективней любых налоговых схем, тем более, что в налоговой люди тоже работают, у них бывают слабости. Не заплатил - отключим газ, электричество и все остальное, включая кислород. Тут и зарплаты бюджетникам можно повышать, и пенсии, а потом просто и элегантно их изымать через единый платежный документ. Технический прогресс, понимаешь!

Вот и вся схема управления экономикой, в которой экономики меньше всего. Остальное - производные и вспомогательные инструменты, включая "скромный" банковский процент. Инфляция, стагнация, проигранная конкурентная борьба - это наши трудности. У задающих правила игры таких трудностей нет. "Политика - это концентрированное выражение экономики". Когда мы слышали это выражение на лекциях по политэкономии, вряд ли полагали, что "концентрат" этот окажется таким горьким. Рецепт его прост: нас не интересует ваше дурацкое развитие. Нас интересует максимальная пибыль здесь и сейчас, пока 100 долл. за баррель. Заниматься вами нам некогда, единственное, что мы можем. это придумать, как вернуть себе те крохи, которыми мы с вами делимся.

А политическую волю. которую вы от нас требуете, мы имеем - железную. Но так, как она вам не подходит, мы заменим её политической рекламой той воли, которая нравится вам. Хотелось бы, чтобы Московский Экономический Форум, достойно заявивший о себе, не стал элементом этой политической рекламы.

Текст этот я написал еще в конце марта, для публикации в региональной газете, но увы, именно актуальные суждения рядовых участников форума, обобщенные в материале, не вошли в публикацию. Редакцию можно понять, им надо работать спокойно.

Сам же форум, опять увы, видимо, пошел на свое место в рекламной палитре власти. В политическом гербарии добавилось пара засохших персонажей.

СКОРБИ О МОСКОВСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФОРУМЕ
Станислав Заморский




То, что прогрессивные общественные деятели России (а только такие могли организовать и провести столь критически настроенное к действующей политэкономической системе мероприятие) смогли собраться на хорошем организационном и представительском уровне, само по себе событие положительное. И смотрится и слушается неплохо, особенно учитывая видеоролик с заключительной фразой в конце «сказки кончились».

Но чем креативней и многообещающей подача, тем тревожнее становится за общие усилия участников, и за их мысли. Потому что если все мысли, в комплексе, вполне заслуженно претендуют на некое объективное виденье ситуации и реального положения России, но без четкой и внятной объединяющей резолюции, которая напрашивалась в самом конце форума и которая давала бы внятные надежды на будущее развитие, раскрутку сего события, обычный, простите за тривиальность, обыватель так и останется не включенным. Без роли своей. А роль надо прописывать. В этом состоит задача интеллигенции: поддерживать связь общества с реальностью, которая не всегда приятна.

Если этот злосчастный глупый и безинициативный обыватель (уж какой есть) сбрасывается со счетов, то тогда вообще становится непонятным, на что рассчитывают эти деятели. Думается, что иные контрохранительные силы, более щепетильны в таких вопросах.

Сегодня, спустя время после форума, начинает уже казаться, что чем организованнее и умнее говорят эти вполне компетентные, умные и талантливые люди, тем тревожней становиться за эффективность подобных мероприятий. Вызывает тревогу, то, что всё это, академическими разговорами может и закончится. И кроме любующихся на самих себя в интернете и на свои миссионерские позы русских интеллигентов, мы так и не увидим действительно Дела. Тем более, что глава партии с таким названием, и организовывал данное мероприятие...

Излишне схематический интеллектуализм в выступлениях, как и общая идеологическая неопределенность, увлеченность фрондирующими фразами, которые когда-то произносить можно было только в облике сумасшедшего маргинала, делает этот форум не сколько конструктивным, сколько, как и всегда, больше симптоматичным явлением. За компетентностью и представительностью суждений, так и осталась невыясненной самая главная линия исторических проблем развития России – линия собственности. То есть, так и остался невскрытым опрос, так кому и как, и почему должна принадлежать собственность России, в условиях надвигающегося обрушения глобальных рынков (а это уже ни у кого не вызывает сомнений) чтобы она могла стать способной противостоять тем глобальным клещам, в который её взял международный финансовый капитал и компрадорская элита, чтобы русский народ мог сохранить себя в жизнеспособном виде? Ведь рано или поздно этот вопрос, вопрос права собственности, встанет, и встанет со всей мощью и глубиной всех возможных прямых и непрямых подтекстов. Будет ли время чтобы думать, как на него ответить? Вряд ли.

Ведь кому бы не принадлежал допустим эмиссионный инструмент, бизнесу или государству (это даже не существенно), он всегда будет эффективен только для тех, кто владеет этой собственностью, в данном случае на основные средства производства. На бюджетообразующие и государствообразующие отрасли хозяйства. И как это логическое и вполне историческое направление будет взаимодействовать с частной экономикой открытых границ, как раз из-за которой кризис и раскручивается сегодня, и которая имеет свои суперлобби в законодательной и исполнительной росиийской власти?

И потом, почему, в авторитетном обсуждении никем не был выделен отдельно исторический и экономический опыт СССР, имеется в виду то, как он того заслуживал? Ведь исторические аналогии с кризисом начала ХХ века, которые приводили ряд экспертов вполне к этому подталкивают?

Как бы там ни было, а пока, подобные мероприятия, конечно важны, хоть и отдают обывательским идеализмом, так как построены на взывании к некоему разуму и совести, тогда как из самоубийственного контекста и сути многих выступлений, давно логически напрашивается, как раз взывание не к разуму, а к оружию. В конце концов, ни того, ни другого, ни третьего просто не наблюдается,

Не весь путь отрезвления еще пройден до конца. Не виден еще обществом тот обрыв, за которым оно кожей почувствует свое реально небытие. Поэтому нынешние потуги интеллектуалов «напугать» общество через разум и кратив, будут закономерно обречены на провал. История подтверждает только одно: это никогда не работало! Путало, уводило в сторону, экзальтировало и дезориентировало общество.

Форум, кроме нескольких действительно ярких и глубоких выступлений, как и большинство нынешних больших и малых мероприятий такого «критически-разоблачительского» направления, всё же больше похож на смотрины. На такой коммерческий тендер политиков - спасителей, предлагающих себя в Наполеоны. И в этом, самом по себе, нет ничего плохого. Плохо то, что во всём чувствовалось, что Наполеон уже есть и этот Наполеон, ждёт только сигнала, чтобы появится. Просто сейчас он, видите ли, занят, защитой от «Фемен». Как подтверждение, к этому прозвучали намёки Делягина и Калашникова о том, что глава государства не может быть избран из главврачей больницы, и скорей всего это будет тот представитель элиты, который не убежит на Запад, прихватив с собой чемоданы ворованных денег. Надо полагать, ворованных у народа. Вот такая, журнальная политология и политическая логика, между строк, то есть между социально-экономических кошмаров прочитывается и навязывается прогрессивными российскими деятелями своему прогрессивному, критически настроенному обществу.

Думается, что другого собственно и не нужно. Ведь вопрос о праве собственности так и не был затронут, а стало быть, все эти показные антиамериканизмы, потешные бряцанья медальками, которые браво выставляются за основу русского патриотизма, и рассуждения о том, кому должен принадлежать Центробанк, большому финансовому бизнесу в лице финансовых магнатов и в конечном итоге ФРС или такому же частнособственническому и капиталистическому, но государству Россия, становится совершенно бессмысленным и бесполезным. Во всяком случае, бесполезным, для большинства русского общества, которое, как уже признанно всеми, успешно гибнет под ударами глобальной коньюктуры, как рыночно не способное, неполноценное.

Но ведь, сколько еще невыясненного и непрочувствованного, сколько того, что ещё нужно понять и донести до общества, чтобы надеяться на… его вдумчивую помощь. В конце концов сколько ещё нужно понять и почувствовать самому обществу (Народу, нации) чтобы в нём пробудилась энергия к жизни и стремлению защитить себя.

К сожалению, креативная фраза, пока доминирует и затмевает всё, даже у самых прогрессивных наших деятелей. Но это проходит, как всё проходит на белом свете. Впереди настоящие исторические испытания. И какими бы они ни были, они всегда человеком заслужены, так как ничего из ничего не возникает. Как и экономические форумы тоже.

По какому пути потащит Россию ее «коллективно-бессознательное» руководство?

Михаил Делягин







Сформулированного словами ответа пока нет. Но коллективный разум, на мой взгляд, его уже нащупал. Не желая и не умея выбирать между комфортным сползанием к краху и мучительным (хотя бы потому, что придется меньше воровать) прогрессом, правящий класс как целое отказывается от этого выбора — путем неминуемого обрушения России в кризис.

Это похоже на реакцию ребенка, который от досады и лени ломает слишком сложную для него игрушку (точно так — во многом от беспомощности, а даже не от корысти, — «красные директора» разворовывали свои заводы в 90-х).

Но это и проявление нормального управленческого инстинкта: не важно, куда ведет процесс, главное — управлять им как можно дольше. Управляемый срыв в Смуту, в отличие от стихийного и потому внезапного, позволяет обеспечить свою личную безопасность: «час Х» наступит не сам собой, но при сопровождении власти — и она сможет к нему подготовиться.

Каждый конкретный представитель российского правящего класса, вероятно, не видит этой по сути своей людоедской логики. Но без принятия моей гипотезы о «коллективном бессознательном» правящей элиты ее поведение выглядит абсолютно безумным. А она состоит — по отдельности — из весьма рациональных людей.

Судить Навального надо не за воровство жалких миллионов. когда у нас чиновники миллиардами тырят, а по статье измена Родины. сказал казак Гудвин

«Они много народа еще посадят»

 

 

Основатель антикоррупционного фонда «РосПил» рассказал The New Times о перспективах суда в Кирове, о том, какие доказательства есть в его уголовном деле и что он возьмет в тюрьму, 

если получит реальный срок

 

 

Больше всего меня удивляет ажиотаж по поводу того, что 17 апреля в Кирове начнется суд по уголовному делу, в котором я фигурирую как организатор преступной группы, которая имела умысел на хищение бревен и опилок у «Кировлеса» и украла аж на 16 млн рублей. После дела Ходорковского, «двушечки» Pussy Riot, 16 сидящих по «Болотному делу», десятков тысяч арестованных по заказным делам, 0,4% оправдательных приговоров — после всего этого фраза о «кафкианском процессе» выглядит страшной банальностью. Ну да, они слепили дело и завели еще три, ну да, есть шанс, что меня посадят. Ну так мне все последние четыре года говорят, что меня посадят, а после старта кампании «Голосуй за любую партию, кроме партии жуликов и воров» об этом говорят каждые 10 секунд. Думаю я об этом? Думаю. Хочется мне в тюрьму? Никому не хочется. Путин с Бастрыкиным мечтают меня отправить в лагерь? На самом деле больше всего им хочется, чтобы я сбежал. Ровно потому они тогда, в июле, когда предъявляли обвинение, меня о том за неделю предупредили — знали, что у меня билеты в Португалию, куда семья в результате отдыхать поехала без меня. И ровно поэтому же сейчас заранее сообщили, что предварительных слушаний не будет — а это, между прочим, прямое нарушение закона — и сразу начнется процесс. Так вот, убегать я не буду, в эмиграцию не уеду, у меня семья, между прочим, двое детей, уголовные дела против мамы, папы, брата, обыски прошли почти у всех родственников и многих друзей. Все имеет свою цену в жизни.

 

О деле

 

Самое смешное в моем деле — это то, что все доказательства обвинения — они мои же доказательства защиты, 60 свидетелей обвинения — это, по сути, и свидетели защиты. Ну кроме, может быть, Опалева (генерального директора «Кировлеса» в 2009–2010 годах). Следователи прослушали мои телефонные разговоры, прочитали электронную почту, в которой я советовал моему подельнику Петру Офицерову завести ящик на gmail.com, и на этом основании сделали вывод, что я создал преступную группу, а потом пытался скрыть какие-то финансовые махинации. Доказательств — ноль. Они говорят: «Вы похитили 16 млн рублей». Офицеров предъявляет им платежки, свидетельствующие, что Вятская лесная компания заплатила «Кировлесу» 15 млн, по оставшимся суммам идут арбитражные суды. Следователи отвечают: ВЛК, которая в обороте «Кировлеса» занимала, между прочим, 2%, покупала лес по заниженным ценам. При этом ни товароведческой, ни бухгалтерской экспертизы в деле о 16 миллионах нет. Откуда взята эта цифра? Как ее сосчитали? В уголовном деле, которое закрыли в апреле, было две экспертизы, которые мы тоже оспаривали: по одной ущерб определялся в 1 млн 200 рублей, по другой — в 589 тыс. рублей. Как без всякой экспертизы образовался этот новый ущерб? И кому он нанесен? Потерпевших-то по-прежнему нет. Как определили, заниженная была цена или нет — а она на самом деле была средняя по рынку — тайна. Как они будут доказывать хищение — не представляю. Мы, конечно, будем заявлять ходатайства, будем требовать экспертизы, свои представим, но иллюзий у меня нет.

 

О возможном приговоре

 

Понятно, что Бастрыкин не позволит, чтобы дело, которое он лично курировал, рассыпалось в суде. Вариантов два: условный срок и тюрьма. Если первое, то это означает, что они выбрали белорусский сценарий борьбы с оппозицией: в Белоруссии люди даже с административкой, то есть те, кого привлекали к ответственности по административному кодексу за участие в митингах и демонстрациях, никуда не могут баллотироваться. В России была принята поправка к Закону о выборах, согласно которой люди, осужденные по особо тяжким преступлениям, никуда и никогда не могут избираться. Ровно поэтому в моем деле и появилась цифра 16 млн рублей — хищение в особо крупном размере. Так они решают вполне прагматическую задачу: не допустить Навального ни до выборов в Московскую городскую думу, ни до выборов мэра Москвы. Плюс подписка о невыезде, чтобы нельзя было ездить по стране. Ну а кроме того, любое административное наказание — задержали на митинге, дали 15 суток — автоматически позволяет перевести условный срок в реальный. Другими словами: живи дома, никуда не лезь, дубина у тебя постоянно над головой. К тому же есть еще одно уголовное дело, по которому я вместе с братом прохожу обвиняемым, — дело о «Главподписке»: можно бесконечно вызывать на допросы, проводить выемки и обыски, разорять на адвокатских расходах.

„

 

Больше всего им хочется, чтобы я сбежал. Так вот, убегать я не буду, в эмиграцию не уеду. Все имеет свою цену в жизни 

 

”

Второй вариант — реальный срок, который по моей статье может быть до 10 лет. Надеюсь, что это будет лагерь общего режима — строгого мне не вкатают. Внутренне я к этому готов, соответствующим образом подготовился — доверенности выписал, с женой много раз обсудил, что и как. Посадят так посадят. Будете меня защищать. Но, конечно, положительных эмоций эта перспектива не вызывает.

 

О власти

 

Зачем Путину меня сажать? А в том, что указания по моему делу отдает лично он, у меня сомнений нет. Логика, мне кажется, здесь очевидная: ему и его окружению надо сохранить власть. И для сохранения власти у них уже нет другого механизма, кроме как сажать людей — что они и делают. Я не первый, но, к сожалению, и не последний: надо быть готовыми к тому, что они посадят еще много народа. Они украли миллиарды, они знают, что люди этим возмущены, что миллионы людей разделяют мое отношение к ним — они защищаются. Посмотрите, что происходит в Белоруссии, Казахстане, Узбекистане: везде одна и та же методика. Путин и берет пример с Лукашенко, Назарбаева, Каримова. И так будет и у нас в России до тех пор, пока им позволяют сажать, пока миллион людей не выйдет на улицу. Их перепугал первый митинг на Болотной — они заявили о политической реформе, включили страх и пиар-технологии, люди стали опасаться выходить на митинги — тут же реформу свернули. Пока они по-настоящему не испугаются — они будут продолжать сажать.

 

О планах

 

Что возьму в тюрьму? Тапочки, спортивные штаны, трусы и носки, кроссовки без супинатора и на липучке — в вашем же журнале вы дали миллион советов, что должно лежать в этой сумочке для тюрьмы. Фотографию семьи, которую я приклею на стенку, мне потом найдут возможность передать, а кроссовки без шнурков нужны тебе ровно в тот момент, когда и если возьмут под стражу в зале суда. Давайте не будем драматизировать: через это прошли миллионы людей — у нас сейчас сидит больше 800 тысяч, надо будет — пройду и я. Хотя понимаю, что сохранить абсолютное спокойствие и совершенно к этому подготовиться нельзя. Что буду за проволокой делать? Ну да, я читал: переводить Библию с немецкого языка и таким образом выучить немецкий язык, еще выучить китайский или прочитать сто тысяч книг. Там жестокий мир, там никто не даст тебе прочитать сто тысяч книг. Поэтому что планировать? Конечно, я бы хотел сидеть, как в спецприемнике: залезть на верхнюю полку поближе к лампочке, обложиться книжками, сидеть читать и ходить раз в день на прогулку: ну да, тараканы и грязь, и страшно накурено, и кормят какой-то дрянью, но и ничего такого ужасного в спецприемнике нет. Но на практике в лагере может оказаться значительно хуже: холодно, противно, заставляют что-то делать, ты качаешь права, тебя сажают в какую-то бетонную хрень, где и посидеть не на чем, лавка привинчивается… Я сейчас часто думаю о Ходорковском: я-то буду переезжать в камеру из 75-метровой квартиры в Марьине, а каково было ему заехать в лагерь из особняка, пятизвездных отелей, личного самолета и всего остального, к чему привык человек с многомиллиардным состоянием… Буду ли менять риторику? Нет, конечно. Меня люди поддерживают ровно потому, что я называю вещи своими именами. Я дорожу тем, что я сделал, и менять свою позицию потому что тюрьма на горизонте замаячила — я не буду. Я взрослый человек. Я выбрал этот путь, взял на себя какие-то обязательства перед людьми, которые поверили мне, и знал, на что шел.

ЦРУ раскрыло своих агентов в российских СМИ

Как ЦРУ США проводит информационные операции против России через сеть "российских" СМИ - иностранных агентов 

На днях мировое и российское информационное пространство "взорвал" очередной громкий слив конфиденциальной информации в СМИ. На этот раз "анонимный" доброжелатель, а по другим данным "тайная сеть" из 86 иностранных "журналистов-расследователей" по всему миру накопали и передали американской общественной организации ICIJ сведения о бенефициарах иностранных оффшорных зон, в том числе о гражданах Российской Федерации, владеющих или владевших счетами, компаниями или передавшими свои накопления в управление зарубежным оффшорным трастовым фондам. 

Все бы конечно было бы логично и может даже полезно для России в свете активной борьбы с коррупцией. Но вот не понятно, почему данная информация слита в малоизвестную широкой общественности американскую НКО, офис которой находится в Вашингтоне по соседству с Белым домом, почему ICIJ передала эти сведения только трем российским СМИ и строго настрого запретила делиться ими с правоохранительными органами, ну и конечно, почему это произошло именно сейчас, хотя как говорят сами "расследователи", сбор информации по оффшорам шел несколько лет? Так что, как видите, в этой ситуации вопросов гораздо больше чем ответов, конечно, если не просто читать газеты и смотреть телевизор, а пытаться заглянуть в глубь ситуации... 

Поэтому для тех, кто не просто потребляет информацию, а еще сохранил способность анализировать события, попытаемся раскрыть механизм и истинные цели очередной "сенсации" от американской НКО и "российских независимых" СМИ, которая по сути является новым этапом информационной войны против нашей страны. 

Итак, по порядку. Что это за "зверь" такой ICIJ и почему именно ему (не средству массовой информации) слили столь "эксклюзивную" информацию? ICIJ - американская "неправительственная" организация "Международный консорциум журналистов-расследователей" (The International Consortium of Investigative Journalists), если кратко, то это структура, объединяющая огромную сеть журналистов, якобы специализирующихся на "расследованиях коррупции и криминала" по всему миру. В общем, все очень масштабно и глобально, как обычно у американцев. 

Но вот почему простые россияне и даже многие известные наши журналисты ни разу не сталкивались с результатами работы ICIJ? А на сайте организации приведены объемные и расплывчатые отчеты о якобы проведенных ими "международных расследованиях" по громким темам: контрабанда, незаконная торговля оружием, мафия, коррупция и т.п., по которым реально оценить, что они "нарасследовали" в России с момента своего создания невозможно. Желающие могут покопаться в этих отчетах на сайте организации: http://www.icij.org. 

Это похвально, что американские общественники так переживают из-за коррупции во всем мире, что даже на собственные средства объединили и поддерживают несколько сот журналистов в разных концах света, ну и конечно, снимают недешевый офис в центре Вашингтона, содержат офисы, каналы связи и представителей по всему миру, сеть информаторов, проводят там же в Вашингтоне регулярные награждения наиболее отличившихся "расследователей" в одном из помпезных залов города и многое другое. Вопрос - кто за все это платит? 

Как указано на сайте ICIJ, организация является проектом другой еще более крупной американской НКО - CPI "Центр публичной прозрачности" (Center for Public Integrity). Их сайт здесь:http://www.publicintegrity.org 

Идем дальше, а кто же тогда финансирует CPI? Как заявляет сама организация http://www.publicintegrity.org/about/our-work/supporters, их спонсируют "частные" фонды и физические лица, преимущественно из США (какие сознательные там граждане!). Переходим к предлагаемому списку спонсоров (доноров) и обнаруживаем там несколько хорошо известных нам структур:

 

Как видите, из указанного списка доноров CPI и ICIJ нас заинтересовали следующие "благотворители":

Фонд Форда, Фонд Макартуров, Фонд Открытое Общество (Фонд Сороса), Фонд Голдмана, Фонд Гугла, Фонд поддержки еврейский общин, Фонд братьев Рокфеллеров, Фонд семьи Рокфеллеров. 

Специалистам этого списка было бы достаточно, чтобы понять кто и для чего финансирует ICIJ и почему работа этой НКО направлена на нанесение ущерба России под видом "правозащитной и журналистской" деятельности. Но предположим, что для некоторых наших читателей названия перечисленных фондов являются "открытием" и поэтому кратко раскроем, что это за "благотворительные" фонды. 

Фонд Форда - финансирует оппозиционные и правозащитные структуры в России, преимущественно которые потом "вопят" в Вашингтоне и Брюсселе о "невыносимости и недемократичности" жизни в нашей стране. При этом в самих США фонд неоднократно публично обвиняли в связях с ЦРУ. Так, бывший профессор социологии Университета Бингемтона (штат Нью-Йорк) Джеймс Петрас (James Petras) и другие обвинили фонд в том, что он является своего рода «крышей» для ЦРУ: "фонд финансирует Фонда Конгресса культурной свободы (Congress for Cultural Freedom), структуру-прикрытие ЦРУ, а бывший президент фонда Ричард Бисселл поддерживал дружеские отношения с директором ЦРУ Алленом Даллесом и обеспечивал участие фонда в осуществлении плана Маршалла в 1950-е годы. Фонд финансирует организации по защите прав человека, которые специализируются на критике нарушений прав человека, имеющих место в государствах — противниках США". Заметьте, не мы это сказали и было это не сегодня... А если сюда еще добавить, что Фонд Форда является главным спонсором программы США по популяризации в мире абортов... 

Фонд Макартуров - полный аналог Фонда Форда, поэтому на нем останавливаться не будем. Желающие могут ознакомиться со списком его грантополучателей в России: http://www.macfound.org/russkij/nashi-grantopoluchateli/prava-cheloveka-.... 

Фонд Открытое Общество (Фонд Сороса) - здесь все ясно и дополнительных пояснений не требуется. Если вы не в курсе, кто такой Джордж Сорос, посмотрите в других источниках или здесь:  

Фонд Голдмана - фонд старейшей банкирской семьи США, самый известный актив которой американский банк "Голдман Сакс", советники которого еще в начале 1990-х годов "помогали" команде "Ельцина-Гайдара-Чубайса" проводить в России "приватизацию" и "справедливо" разделить наследие СССР. 

Фонд Гугла и Фонд поддержки еврейский общин - названия говорят сами за себя! Единственное, что можно добавить, что Фонд Гугла, как и сам IT-гигант "Google" создавался при непосредственном участии ЦРУ, о чем написано уже масса статей в разных источниках. 

Фонд братьев Рокфеллеров и Фонд семьи Рокфеллеров - здесь тоже все понятно - оба фонда принадлежат старейшей семье банкиров США и давних "друзей" России - Рокфеллерам, которым мы обязаны не только созданием ФРС США, масонами, теорией Дарвина, Евгеникой, тотальным долларом, созданием ЦРУ, двумя революциями, двумя мировыми войнами, нападением Гитлера, распадом СССР, культом общества потребления и наживы, но и большинством современных конфликтов на планете, финансируемых Рокфеллерами.

-------------------------------------------- 

Так что с деньгами и задачами ICIJ и CPI более-менее разобрались. Кстати на самой странице CPI также перечисляет, кто конкретно оплачивает работу ICIJ: http://www.publicintegrity.org/icij/about. 

А теперь ответ на вопрос, почему ICIJ передал "слив" по оффшорам только трем российским СМИ:

"Ведомости", "The New Times", "Новая газета". Ну здесь все просто! 

"Ведомости" основаны и контролируются американским издательским домом "Independent Media", что сама газета и не скрывает. "The New Times" возглавляет Евгения Альбац - член "Российского еврейского конгресса", длительно проживавшая в США, где даже получила научную степень в Гарвардском университете (там ее ЦРУ и оприходовало), вернувшись в Россию, стала ярой оппозиционеркой и русофобкой. Так что здесь без комментариев.

Интереснее ситуация с "Новой газетой", которая формально принадлежит старейшему агенту ЦРУ в России предателю М.Горбачеву и британскому агенту А.Лебедеву (об этом позже). Но вот на сайте ICIJ мы обнаружили шикарный списочек под заголовком "НАШИ ЖУРНАЛИСТЫ". Понятно, это ИХ ЖУРНАЛИСТЫ! К вопросу, о "СМИ иностранных агентах" 

 

 Подробные профили наших "героев" можно прочитать здесь: 

http://www.icij.org/journalists/yevgenia-albats, http://www.icij.org/journalists/roman-anin, http://www.icij.org/journalists/roman-shleynov. Если с Евгенией Марковной Альбац все ясно, то вот как туда попали сотрудники "Новой газеты" Роман Анин и Роман Шлейнов? 

Покопавшись в архивчике этого издания, находим - 2008 год - Роман Шлейнов представляет свой труд в интересах ICIJ (значит, еще тогда ЦРУ приняло его в свои ряды). А что же никому не похвастался!? Тихушник... 

А вот с Романом Аниным из "отдела расследований" (они бы еще ОВД назвали) "Новой газеты" ситуация вообще не понятная, так как основная функция этого юного дарования (со взглядом "50-летнего следователя") в редакции - подписывать своим именем стремные статьи старших коллег и ходить на разного рода правозащитные сборища, на которые его руководству ходить в лом, поэтому никаких "расследований" он никогда не проводил и проводить еще будет не скоро! Наверное ICIJ виднее, с кем работать... 

Чтобы не растекаться по древу с многостраничными выводами, приведем общую схему организации ЦРУ информационных операций, свидетелями одной из которых мы стали на днях. А с учетом того, что основная часть "утечки" содержит сведения о бенефициарах оффшора на Британских Виргинских островах, смеем предположить, что в этой "сенсации" активное участие принимает и британская разведка.

 

Почему именно сейчас американские спецслужбы решили предать огласке эту информацию ? Все в общем-то логично, "протесты" в России, на которые так рассчитывал госдепартамент, сошли на нет, а долго выкармливаемая ими "российская оппозиция" погрязла в разборках и отбивании от уголовных дел, тема ЛГБТ также не пошла в нашей стране - извращенцев как били так и продолжают бить, Pussy Riot в тюрьме, список Магнитского кроме самих американцев никому в России не интересен, так как люди в из этого списка и раньше не планировали посещать США. В общем, надо же им как-то продолжать гадить России, отрабатывая вложенные в них бюджетные средства. 

Конечно, нам тоже крайне не нравится, что наши чиновники и топ-менеджеры госкомпаний прячут в оффшорах собственные, даже может быть честно заработанные деньги, инвестируя их в зарубежные компании и трастовые фонды. И мы искренне считаем, что если государственный человек и его родственники выводят средства из России, создавая таким образом плацдарм для жизни за границей, значит они не видят будущего в своей стране. И как такие люди могут выступать на высоких совещаниях о том как они "работают на благо Родины" и что жизнь у нас становится лучше!? 

А американцы, если бы действительно хотели помочь России в борьбе с коррупцией, нашли бы как по-тихому передать данные об оффшорных бенефициарах лично Владимиру Владимировичу. И он бы, не сомневаемся, нашел как ими распорядиться. Вместо этого, США в очередной раз устроили дешевую "сенсацию" на пустом месте, "пугалку" для обывателей, чем только еще больше дискредитировали себя и своих агентов в России. Хотя для тех кто только "потребляет информацию" это нормальная пища. 

И в завершение хотелось бы обратить внимание нашей Госдумы на приведенные нами факты, которая с лета прошлого года не нашла время рассмотреть пылящийся там проект закона о СМИ "иностранных агентах", который внесли в парламент сразу после принятия закона об НКО иностранных агентах. 

четверг, 4 апреля 2013 г.

Завещание Березовского

Обнародовано завещание Березовского? 26 марта 2013 — 14:30 Блогер nedouchenn опубликовал документ, озаглавленный как «Завещание Бориса Березовского», который скончался в эту субботу. Из официальных источников пока не было информации о наличии завещания вообще, лишь говорится, что оно «может существовать». В числе возможных наследников - шестеро детей Березовского и три бывшие супруги (одна из них - гражданская). Точный размер наследства неизвестен, но в 2011 году газета The Sunday Times оценивала имущество бизнесмена в 900 миллионов долларов: две виллы во Франции, дом в Англии и предприятия в юго-восточной Европе. Вот текст завещания, опубликованный блогером: Я, Березовский Борис Абрамович, (23 января 1946, Москва), проживающий в Лондоне,..., настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: 1. Из принадлежащего мне имущества 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в ... банке в г. Лондон на счете N 3****, открытом на имя моей жены ... , внесенный нами в период брака, я завещаю дочери - ****. 2. Жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся в ****, под *** пятым я завещаю моим остальным детям *****. При этом выражаю желание, чтобы они пользовались указанным имуществом следующим образом: **** 3. Возлагаю на своего лондонского юриста обязанность предоставить прессе и иным СМИ через месяц после моих похорон полный пакет документов, компрометирующих российского президента В.В. Путина во взрывах домов в Москве и в связи с этими взрывами - начала последней чеченской войны. В причастности к убийству А.Собчака, В.Илюхина и многих-многих других, не согласных с проводимой ВВП политикой. А также в иных, финансовых и политических преступлениях. Документы должны быть предоставлены СМИ для безвозмездного пользования, и лишь с одним непременным условием - правду о тех событиях должно узнать максимальное количество граждан РФ и людей по всему миру. В январе 2013 года я имел телефонную беседу с секретарем господина Путина Песковым и рассказал ему о своем желании обнародовать имеющиеся у меня подлинные документы о перечисленных выше преступлениях. Также я сообщил о имеющихся в моем распоряжении подлинных документах о тайных офшорных счетах Путина и его приспешников во всех офшорных зонах мира, составляющих в сумме колоссальные цифры (более полутора триллионов долларов США)! Данные денежные средства украдены у простых граждан России, и мир обязательно и непременно должен про это узнать! Песков передал мне приглашение Путина вернуться в Россию и обсудить в неформальной обстановке имеющиеся у меня документы. Я отказался, и теперь мне кажется, что ФСБ следит за мной тут, в Лондоне. Поэтому я готов ко всему и пишу это завещание в здравом уме и трезвой памяти, полностью отдавая себе отчет в возможностях «кремлевских карликов», захвативших Россию. Хочу ответственно заявить, что на здоровье не жалуюсь, никогда суицидальных наклонностей не имел, не имею и не собираюсь брать на себя такой грех впредь. На мне и так грехов немало!!! 4. Все остальное имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю внукам *****. 5. На юриста**** возлагаю также обязанность захоронить мой прах на Нижнеисетском кладбище г. Екатеринбурга рядом с могилой, в которой похоронена моя жена. Расходы по организации и проведению моих похорон, указанные в настоящем завещании, наследники должны распределить между собой поровну. 6. Исполнителем завещания назначаю *****, который по моему желанию присутствовал при составлении настоящего завещания. 7. ***** нотариусом разъяснено, что в соответствии со ст. ***** он не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания и совершения завещания. В случае нарушения тайны завещания наследники вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренных Английским королевством. 8. Содержание ст. **** Великобритании мне нотариусом разъяснено. 9. Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса. 10. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Лондон ***, а другой экземпляр выдается ****. Число_20.02.2013________________ Подпись завещателя: ______________ (Березовский Б.А.) 

Товарищ всё расписал вроде бы правдоподобно, но есть одно но , где в этом раскладе наиболее структурированная часть общества - казаки?

среда, 3 апреля 2013 г.

Товарищ всё расписал вроде бы правдоподобно, но есть одно но , где в этом раскладе наиболее структурированная часть общества - казаки?

«Хватит кормить центр».«Цветной» сценарий для России

«Цветной» сценарий для России

Избежать «взрыва» в стране можно, приступив к строительству мощного государства, основанного на социальных принципах

03.04.2013г

 

События «арабской весны» и «цветных революций» продемонстрировали эффективность «мягкой силы», по своей результативности превосходящей использование традиционных вооруженных сил. На роль организатора подобных операций может претендовать только Запад, точнее – США, поскольку лишь Вашингтон имеет отработанный для этого инструментарий.

В последнее время западные лидеры неоднократно высказывали мысли о целесообразности поживиться за счет России. Не снято с повестки дня и строительство нового исламского халифата с включением в него части российских регионов.

Поэтому понимание того, как может быть применена против государства так называемая мягкая сила, является исключительно важным для обеспечения его безопасности. Использование подобной силы возможно лишь при условии, если в стране сложились необходимые для этого социальные предпосылки. Важнейшие из них, по опыту революций на постсоветском пространстве и в арабском мире, – сильная дифференциация населения по доходам, ликвидация или серьезное затруднение социальной мобильности, в частности разрушение системы социальных лифтов, превращающее правящую элиту в замкнутую касту, развитая коррупция и правовой беспредел.

В современной России практически все перечисленные условия в той или иной мере имеют место, а значит, попытки внешних сил инициировать в нашей стране смену политического режима вполне возможны.

Движущими силами любых масштабных социальных преобразований являются определенные наиболее активные слои общества. Политические партии и движения выступают лишь как организаторы этих процессов. Даже в случае «дворцовых переворотов» их организаторы должны четко представлять, на какую часть населения они могут опираться. В противном случае такие перевороты обречены на провал.

Политический спектр протеста

Структура спектра политически активной части населения России формируется под влиянием большого количества внешних и внутренних факторов духовного, экономического и политического характера.

“ Если президент и правительство откажутся от сопротивления и поддадутся на требования «цветной» оппозиции, то ситуация будет еще хуже ”

К числу активных социальных слоев российского общества, способных действительно эффективно определять направленность развития страны, а также сыграть решающую роль в возможных потрясениях, можно отнести только три. Два из них оформились в действующей элите, а один представлен активными протестными слоями населения.

Наиболее значимой элитарной группировкой можно назвать, сообразно ее основному составу, промышленно-силовую. Ее определяют представители промышленности высоких технологий, науки, оборонно-промышленного комплекса, Министерства обороны и спецслужб, среднего бизнеса и часть связанного с ним высшего, среднего и низшего чиновничества. Этот круг лиц, не имея внятной идеологии, провозгласил в качестве своей идеи возрождение России как сильного самостоятельного государства. Цель – сохранение целостности страны и превращение ее в мощную и технологически передовую державу, геополитический центр силы, имеющую систему сильной государственной власти, контролирующей все жизненно важные сферы общества. Занимая лидирующее положение в российской власти, представители данного условного объединения рассчитывают за счет этого обеспечить себе и своим потомкам достойный социальный статус и хороший уровень жизни. Исходя из целевой установки эту группировку можно именовать имперской, для которой «цветная революция», сопровождающаяся разрушением системы власти и распадом страны, губительна. Поэтому она будет всемерно противостоять попыткам дестабилизации ситуации в России, хотя отдельные представители на определенных этапах могут быть подкуплены и переметнутся на сторону «революционеров». Для Запада этот клан станет главным противником на всех этапах подготовки и осуществления революционных действий.

Другой по значимости элитарной группировкой является финансово-сырьевая. Такое наименование можно применить, поскольку основу данного круга лиц составляет российская финансовая и сырьевая олигархия с частью высшего и среднего чиновничества. Их идеология – либерализм, а цель – дальнейшая либерализация страны со сведением к минимуму роли государства во всех сферах жизнедеятельности общества, а также резкое усиление западного вектора в российской политике. Исходя из целевой установки это условное объединение можно именовать либерально-западническим. Его основа сформирована в 90-е годы XX столетия в ходе захвата общенародной собственности в рамках приватизации Чубайса, целью которой было установление контроля ставленниками транснационального и иностранного капитала над сырьевыми ресурсами России. Эти лица наиболее тесно связаны с иностранными спецслужбами, транснациональными и зарубежными национальными финансовыми и промышленными группировками, достаточно жестко контролируются ими. Сегодня западники в значительной степени потеряли доминирование во властных структурах и для возвращения во власть готовы пойти на дестабилизацию ситуации в стране вплоть до организации «цветной революции».

Коллаж Андрея Седых

Активные протестные слои представлены той частью населения, которая недовольна своим положением или направленностью развития страны и готова оказывать влияние доступными ей средствами на внутреннюю политику. Несмотря на свою значительную численность, исключительно слабо организована. В этой связи самостоятельно неспособна оказать на данном этапе существенного влияния на развитие ситуации в России.

По отношению к возможной «цветной революции» в протестных слоях населения выделяются три основных направления.

Первое – потенциальные сторонники смены режима. Это преимущественно часть населения с выраженной космополитической и либерально-западнической идеологической позицией или не обладающая четкими идеологическими ориентирами, как правило, неудовлетворенная своим материальным положением и социальным статусом. Однако в этой среде есть и относительно небольшие по численности, но весьма активные и политически определившиеся группы, которые, безусловно, будут играть весьма активную роль в вероятных революционных действиях. Прежде всего следует отметить либеральных националистов. Это либеральная мутация русского национализма, фактически русского сепаратизма. Эти мутанты, паразитируя на националистических идеях, требуют отделить Кавказ, высказывают мнение о необязательности пребывания в составе страны Дальневосточного Приморья, договариваясь даже до того, что и Сибирь не очень нужна и ее можно отпустить. Активно проталкивается мысль о полезности превращения государства из федерации в конфедерацию, где каждый регион может иметь свои законы и мало зависеть от центральных властей. По сути дела они проповедуют идею разрушения России по сценарию распада Советского Союза. Другой такой группой являются представители радикального политического ислама, ставящие перед собой цели отторжения от Российской Федерации ее отдельных регионов с последующим созданием исламского халифата под эгидой Саудовской Аравии. Обе эти части общества будут самыми горячими сторонниками «цветной революции» в нашей стране.

Второе направление – это достаточно нейтральные протестные слои. К их числу относятся те, кто с началом противостояния «цветной» оппозиции и властных структур займет выжидательную позицию. Не участвуя в различных акциях демонстративного и силового характера, проводимых организаторами революций, они вместе с тем будут дистанцироваться от действий власти, особенно силовых. Это преимущественно группы населения с выраженной коммунистической или националистической позицией. Однако когда они увидят явные признаки начала процесса разрушения России в результате «цветной революции», большинство из них станут ее активными противниками.

Третий протестный слой – потенциальные противники «цветных» потрясений. Они с началом противостояния в той или иной форме поддержат усилия власти по подавлению революционеров. Это преимущественно группы населения с выраженной государственнической, антикосмополитической позицией, имеющие уровень политической образованности, достаточный, чтобы выделять реальных врагов российской государственности, в том числе и под различными масками. Их протест направлен против тех действий власти, которые, несмотря на декларируемые цели, объективно ведут к снижению могущества России. Соответственно с началом революционных событий эти силы примут участие в их предотвращении самостоятельно или во взаимодействии с властными структурами.

Общая схема

При подготовке и проведении «цветной революции» Запад может рассчитывать в качестве основного инструмента проведения своей политики на российской арене только на либерально-западническую группировку. Однако ее социальная база в нашей стране довольно слаба. Поэтому без привлечения какой-либо заметной части протестных слоев решить задачу инициирования и реализации революционных планов, особенно на первых этапах, будет весьма проблематично. В этой связи им важно перетянуть на свою сторону политические партии и движения несистемной оппозиции патриотической, националистической и коммунистической ориентации. Это позволит западникам придать своим действиям облик отчасти патриотической, отчасти националистической направленности и соответственно привлечь в свои ряды определенную часть активного протестного населения. Понимая, что в ходе революционных действий может быть потеряно управление, как это произошло в Тунисе и Египте, где вместо предполагаемых ставленников закрепились исламисты, ее организаторы будут предпринимать меры по предотвращению прихода к власти неконтролируемых Западом сил.

Сначала «мягкая сила»

Анализ наметившихся тенденций и расстановки политических сил в нашей стране позволяет сделать вывод, что подготовка и проведение «цветной революции» в России могут включать пять основных этапов.

Первый из них заключается в наращивании числа региональных руководителей, политических лидеров, блоггеров и других публичных лиц, занимающих жестко или умеренно враждебную позицию по отношению к действующей федеральной власти. Особое внимание при этом будет уделяться привлечению в это сообщество известных людей, имеющих имидж патриотов, придерживающихся националистических, коммунистических или социалистических взглядов. Это необходимо организаторам для придания формируемому ими движению статуса всенародного патриотического протеста против коррумпированной власти. Указанные силы по возможности будут объединяться в единую систему. Среди них выделят некоторое сообщество, непосредственно связанное с представителями иностранных государств, для получения от них материальной и информационной поддержки. Оно составит направляющее ядро оппозиционного движения и в дальнейшем станет основой для формирования квазиправительства. По продолжительности этот период может составить более года.

Второй этап – информационный, будет иметь целью создание условий для организации в последующем массовых выступлений населения. В ходе него ангажированными лицами из числа представителей крупного бизнеса, руководителей среднего и высшего уровня в федеральных и региональных органах власти станут инициироваться различные проблемы в экономике, ведущие к существенному снижению качества жизни населения. Одновременно в контролируемых оппозицией СМИ и блогосфере развернется информационная кампания по дискредитации властных структур, целью которой станет обвинение в возникновении спровоцированных трудностей и неспособности их преодолеть. На этом этапе активно начнут выходить на публичную арену деятели из числа радикальных исламистов и либерал-националистов. Для участия в травле привлекут иностранные СМИ. Продолжительность данного периода – от одного-двух месяцев до года.

Третий этап – массовые шествия, будет преследовать цель предварительной дестабилизации обстановки и окончательной дискредитации центра. Основным его содержанием станут организация и проведение массовых, по возможности всероссийских выступлений населения против действующих федеральных, отчасти региональных властей с требованием прекращения полномочий президента России, палат Федерального собрания. Реанимируют тему несправедливости прошедших президентских и парламентских выборов. Ключевую роль здесь будет играть блогосфера. Активизируется деятельность спецслужб и агентуры влияния западных стран с силовыми структурами России с целью подкупа и привлечения на свою сторону отдельных их руководителей. Начнется усиленная пропагандистская работа с личным составом силового блока, членами их семей, направленная на побуждение их к переходу на сторону протестующих. Организаторы массовых акций будут провоцировать столкновения демонстрантов с силами охраны правопорядка, что создаст предпосылки для перехода к силовому противостоянию с государственной властью. Факт наличия арестованных или раненых демонстрантов позволит утверждать о «зверствах российской власти при разгонах мирных демонстраций», а также создать «мучеников антинародного режима». В этих выступлениях, вероятнее всего, будут участвовать все ветви оппозиционного движения – от либералов до радикальных коммунистов и патриотов. Однако именно на этом этапе начнется поляризация оппозиционного движения по идеологической направленности с выделением групп патриотической направленности, стремящихся к воссозданию мощной единой России, и радикальных политических исламистов. Такая дифференциация даст основание организаторам революции предпринять превентивные меры по недопущению отколовшихся к процессам формирования будущей власти. При этом будет использоваться широкий спектр методов – от дискредитации и срыва управления до ликвидации отдельных, наиболее ярких лидеров (их объявят «мучениками режима» и «знаменем революции»). Продолжительность периода может колебаться в пределах от одного-двух месяцев до полугода.

Четвертый этап – силовое противостояние. Цель – фактический перехват власти в России оппозицией. В его ходе будут решаться задачи по присвоению управленческих функций (первоначально региональных, а затем и федеральных органов власти) оппозиционными структурами управления, которые сформируются при активном участии иностранных спецслужб из связанных с ними «цветных» лидеров. Основным содержанием этого этапа станет переход к силовому противостоянию специально созданных боевых подразделений оппозиции с формированиями МВД. Вероятно, будет сформирован орган, олицетворяющий на международной арене и внутри страны восставших. В этот период возможен переход части подразделений полиции, отдельных органов региональной власти на сторону протестантов. При достаточно масштабных выступлениях к их подавлению могут быть привлечены соединения и части Вооруженных Сил. Сам факт применения войсковых частей для решения этих задач станет поводом для иностранных и отечественных СМИ, блогосферы развязать кампанию по обвинению российской власти в «кровавом насилии над своим народом». По мере обострения противостояния подключатся лидеры иностранных государств, прежде всего западных. Они сделают политические заявления по ситуации в стране и призовут российские власти пойти на переговоры с оппозицией. С созданием боевых отрядов оппозиции и отработкой их действий в уличных столкновениях с силами правопорядка при надлежащей внешней политической и дипломатической поддержке последние могут начать вооруженное сопротивление. Мирное противостояние перейдет в вооруженное.

Точка невозврата

С началом этого этапа часть лидеров оппозиции может выехать за границу, где создадут высший орган альтернативной власти. По мере нарастания вооруженного противостояния и ослабления позиций федеральной власти эта структура может быть признана основными странами Запада и их союзниками единственным законным представителем российского народа. Прояснится роль иностранных спецслужб в событиях в России. Более явными станут реальные цели организаторов «цветной революции», а также группировок политического ислама и либерал-националистов. Это может способствовать постепенному взаимному сближению части оппозиционных патриотических сил и здоровой части правящей элиты. Начнется самая активная деятельность представителей политического радикального ислама по перехвату власти в отдельных регионах и повышению их роли в протестном движении в целом. Иностранные спецслужбы и местные либеральные организаторы революции могут перейти к более радикальным методам подавления активности неприемлемых для них политических группировок.

Вооруженное противостояние знаменует переход к пятому, завершающему этапу, в ходе которого должна быть достигнута окончательная цель «цветной революции» в России – установление в ней марионеточного режима или разрушение за счет распада на множество контролируемых Западом квазигосударств. Федеральная власть в целом и ее отдельные представители подвергнутся беспрецедентному давлению со стороны политических элит, заинтересованных государств. Их личные счета в иностранных банках и собственность за рубежом арестуют. Заморозят российские активы за рубежом. Поддержку прозападной оппозиции оружием и деньгами обеспечат в полной мере. В противостояние втянутся более широкие слои населения.

На фоне окончательного проявления реальных целей организаторов смены существующего режима произойдет раздел противостоящих сил на два лагеря. С одной стороны, это патриотическая группировка, объединившая части оппозиции (от националистов до коммунистов) и политической элиты. С другой – либеральные организаторы «цветной революции» с присоединившимися к ним продажными политиками. Несколько особняком разместится группировка политического ислама, которая, вероятно, будет содействовать разрушителям России.

На этом этапе могут быть прекращены поставки продовольствия и жизненно важных предметов быта, что обострит и так тяжелую экономическую ситуацию. Под предлогом предотвращения гуманитарной катастрофы либеральные лидеры способны пригласить в страну иностранные войска с целью взятия под международный контроль российских объектов ядерного комплекса. При этом руководство отдельных регионов может в условиях нарастающих массовых протестов объявить открыто о поддержке требований народа и откажется подчиняться федеральным властям, что будет означать начало фактического распада государства.

Надежда на патриотов

Далее в случае успеха либералы-западники и либерал-националисты будут всемерно наращивать сепаратизацию регионов под знаменем «хватит кормить центр», что также способно спровоцировать развал страны.

В случае победы патриотической группировки начнется строительство новой мощной России, основанной на иных социальных принципах.

Если же президент и правительство откажутся от сопротивления и поддадутся на требования «цветной» оппозиции, пойдут на передачу ей власти, то ситуация будет еще хуже.

После создания либерального кабинета министров начнется интенсивная распродажа российского реального сектора иностранным компаниям при ускоренном уничтожении армии и оборонно-промышленного комплекса. Их место займут войсковые формирования из иностранцев (благо, законом это допускается), которые возьмут под контроль ядерный потенциал и подавят любое выступление народа. Либерал-националисты и радикальные исламисты беспрепятственно направят процесс на сепаратизацию страны. Попытки реальной патриотической оппозиции противостоять разрушению государства жестоко подавят.

Таким образом, не останется даже шанса сохранить Россию. Она будет превращена в колонию Запада или разделена победителями на отдельные квазигосударства. Одна надежда на патриотов.

 Константин Сивков,  

первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

Приказ Казачьего Теневого Правительства по Сирийскому Казачьему Эскадрону. № С-7 от 2.04.2013г.

Согласно решения Казачьего Присуда в целях достижения мистико психологического давления на иностранных наёмников приказываю:
Всех наёмников иностранцев воюющих против законного правительства Сирии в плен не брать, а лишать жизни посредством отсечения головы казачьей шашкой. Рубать гнид от души с потягом. Головы насаживать на колы и выставлять в местах боестолкновений как наглядную агитацию.
казак Гудвин.
http://globalkozak.blogspot.ru

Деньги нашли выход с Кипра

Владельцы счетов в кипрских банках пытаются обойти ограничения движения капитала

 

Ограничения, наложенные на кипрские счета, не останавливают их владельцев

Фотография: Patrick Baz/AFP/Getty Image

С Кипра пытаются вывезти деньги в обход запретов: людей с наличными деньгами задерживают в аэропорту, полиция усиливает охрану в портах. Одна из схем — перевод денег из банков Laiki и Bank of Cyprus в менее проблемный Hellenic Bank. Неофициальное содействие в этом обойдется в 20% от суммы замороженного вклада. «Финансовый сектор полностью разрушен. Им осталось только продавать солнце», — констатируют потерпевшие от списаний российские бизнесмены.

Ограничения на движение капитала, сопровождающие открытие банков на Кипре, уже дают сбои. Владельцы крупных сумм предпринимают попытки вывезти их за границу. Как минимум три человека были задержаны в последние недели при попытке вывезти более 200 000 евро, пишет Financial Times. Деньги во всех трех случаях были конфискованы, а задержанные допрошены полицией.

С четверга из страны можно вывезти не более 1000 евро наличных (или эквивалента в другой валюте). Проведение безналичных операций внутри страны возможно только с суммами не более 5000 евро. Для перевода денег от 5001 евро до 200 тыс. евро необходимо получение разрешения специальной комиссии центробанка, оно дается в течение суток. Решения о проводках свыше 200 тыс. евро принимаются ЦБ в индивидуальном порядке. Снимать со счетов можно не более 300 евро в день. Эта сумма может быть больше, если в предыдущий день лимит не был выбран. Чеки, выпущенные расположенными на Кипре банками, не принимаются.

Полиция города Лимассол ввела усиленный контроль в порту, чтобы воспрепятствовать вывозу наличных по морю.

Российский бизнесмен Сергей Тюленев рассказал FT, что в четверг ему позвонили и предложили помочь перевести более 1 млн евро из банка Laiki. Laiki, самый проблемный банк Кипра, будет ликвидирован, все депозиты свыше застрахованных 100 000 евро подвергнутся списаниям до 40–60%. Второй проблемный банк — Bank of Cyprus, его ожидает реструктуризация и также списание по незастрахованным депозитам.

Людям, у которых зависли деньги в этих двух банках, предлагают неофициальное содействие в переводе на счета в менее проблемный Hellenic Bank.

«Мне предлагалось заплатить за это 200 000 евро вперед. Я отказался», — пояснил Тюленев.

Непонятно, есть ли у предлагавших реальная возможность перевести деньги. Но у лиц, наделенных властью, была возможность вывести наличные из двух проблемных банков, даже когда они были закрыты. Эти факты сейчас расследует Брюссель. «Даже сейчас идет отток средств с Кипра, — говорил FT один высокопоставленный чиновник еврозоны перед открытием банков. — Я уверен, что это «друзья». И не обязательно только русские». Активный вывод средств начался за несколько недель до закрытия банков и утверждения плана предоставления финансовой помощи Кипру.

За февраль, по данным кипрского центробанка, 18% депозитов, открытых жителями других стран еврозоны, были выведены за рубеж.

Депутат Димитрис Силлурис потребовал расследования относительно владельцев счетов, переводивших крупные суммы за границу особенно в последние недели перед закрытием банков 16 марта. Это не противозаконно, но подозрительно, считает Силлурис: некоторые были оповещены, что переговоры о плане спасения могут впервые с начала финансового кризиса привести к ограничению банковских операций. «Политики, разный народ, да и сами банкиры не лучше», — перечислил Силлурис.

«Лимассол, вероятно, пострадает больше всего остального Кипра из-за русских, — считает сотрудник местной почты Михалис Гавриалидис, беседовавший с FT. — В Лимассоле обосновались не только миллиардеры, но и просто бизнесмены. Я не буду удивлен, если они заберут все свои деньги и уедут отсюда. Разве вы на их месте не поступили бы так же?» В Лимассоле, в отличие от Никосии, не было уличных протестов, поскольку люди покорились судьбе, рассуждает он. «У нас спокойно, потому что мы цивилизованны. Это решение не в наших руках. Мы знаем, что в любом случае понесем тяжелые потери», — констатирует Гавриалидис.

Владелец издательства в России и караоке-бара в Лимассоле Юрий Шапиро, встреченный корреспондентом FT на пляже отеля Le Meridien, рассказал, что приехал на Кипр, только чтобы узнать, что его счет в Laiki на семизначную сумму сократился до 94 000 евро. Остальное пошло на рекапитализацию Bank of Cyprus. «Финансовый сектор был полностью уничтожен», — говорит он. Финансовый сектор составляет 70% ВВП Кипра. «Теперь им осталось только продавать солнце», — заключает Шапиро.

Екатерина Мереминская