18 октября 2012 года

Президент Российской Федерации подписал стратегию развития казачества

Владимир Путин подписал 18 октября стратегию развития российского казачества до 2020 года. Об этом сообщил председатель президентского Совета по делам казачества Александр Беглов.

Он отметил, - цитата: "На основании стратегии будут приниматься нормативно-правовые акты на федеральном уровне, на региональном, на муниципальном уровне, и там уже будут прописаны конкретные экономические направления развития, необходимые для каждого субъекта страны". Конец цитаты. По мнению Беглова, это значит, что российское казачество вступило в новый этап.  В нашем крае казаки выполняют общественно-полезные функции: с 1 сентября они участвуют в рейдах по охране общественного порядка, а также контролируют выполнение "детского закона". Кроме того, правительство России разрешило Кубанскому казачьему войску учредить частную охранную организацию - она будет стоять на страже муниципальной и государственной собственности.

 

Выборы в регионах: Россия не пошла к урне

Премьер РФ и лидер «Единой России» Дмитрий Медведев радостно потирает руки. В единый день голосования 14 октября во всех пяти субъектах, где проводились губернаторские выборы, победу одержали действующие главы регионов — выдвиженцы «Единой России». Кроме того, партия власти набрала большинство и на выборах в местные парламенты.
В цифрах это выглядит так. По предварительным итогам, в Амурской области действующий губернатор Олег Кожемяко набрал 77%. Белгородский и новгородский губернаторы Евгений Савченко и Сергей Митин - 78% и 76% голосов соответственно. В Брянской и Рязанской областях также лидируют нынешние главы регионов Николай Денин и Олег Ковалев (66% и 65%).
На выборах сахалинской облдумы партия власти набрала 48,9%, КПРФ — 18,3%. На выборах гордумы Петропавловска-Камчатского – 51,3% и 14% соответственно, во Владивостоке — 34,84% и 20%, в Барнауле – 50% и 16%…
«Выборы в 70 субъектах нашей страны прошли по новым правилам и прошли цивилизованно, насколько я понимаю, каких-либо существенных нарушений пока не заметил никто», - удовлетворенно заявил господин Медведев. По его словам, это «вселяет надежду на то, что и в дальнейшем выборы будут происходить в таком же цивилизованном, демократическом ключе».
Зато наблюдатели и представители оппозиции «демократического ключа» не заметили. Из Иркутской, Владимирской и Новгородской областей поступили сообщения о массовых голосованиях по открепительным удостоверениям. Большая явка по ним была зафиксирована в городе Касимове Рязанской области. Как заявила представитель колл-центра «Голоса» Анастасия Ильичева, активность объяснялась просто: за получение такого удостоверения избирателям предлагали по тысяче рублей. Были зафиксированы попытки вбросов в Твери, Саратове, Энгельсе Саратовской области. А в городе Крымске Краснодарского края и вовсе нашли пачки бюллетеней с отметками, готовые к вбросу.
Но самыми скандальными вышли выборы главы Брянской области, где действующему губернатору-единороссу Николаю Денину противостоял кандидат от КПРФ Вадим Потомский (по данным Центризбиркома, Денин набрал более 66% голосов, Потомский - чуть больше 30%). В ходе кампании, напомним, местный суд снял Денина с гонки, но решение отменил Верховный суд.
Битва вышла жаркой. Как утверждают коммунисты, Потомский выиграл выборы непосредственно в городе Брянске, но вчистую проиграл в области, где никто не мог противостоять мощнейшему админресурсу Денина. Поговаривают, вопрос с победой действующего губернатора был решен заранее в Кремле. Якобы снятие Денина преследовало чисто воспитательную цель: замглавы администрации президента Вячеслав Володин выразил таким способом недовольство из-за скандала вокруг птицефабрики «Снежка» (Денин выделил предприятию, которое вроде бы принадлежит его жене и детям, 21 млн рублей из городского бюджета). Но, в конце концов, Володин сменил гнев на милость и позволил победить своему протеже (Денина в Брянске считают человеком Володина).
Так или иначе, Потомский, который выглядел как самый перспективный кандидат в главы региона от оппозиции, проиграл с солидным отставанием.
– Итоги выборов противоречивы, но мы точно выиграли в Брянске, – заявил депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. – Общий же результат получен методами административного принуждения. По сути, в Брянске мы видели чисто кавказский вариант проведения избирательной кампании: внешне довольно спокойной, но крайне грязной в отношении оппонентов. У власти было тотальное преимущество в СМИ и на селе. Социологические службы, обходя сельских избирателей, фактически принуждали их голосовать за Денина. Работали выездные группы, убеждающие пенсионеров голосовать на дому за кандидата от партии власти. Людей запугивали: мол, выберете не того – ни пенсии не получите, ни лекарств. Наши пожилые граждане, к сожалению, живут по принципу «не было бы хуже». В результате, до 40% голосов, отданных за Денина – это голосовавшие на дому. Должен отметить, что везде в сельских районах была крайне низкая явка. На это и делался расчет: власти обеспечили явку «своих» – бюджетников, учителей и врачей, – которые проголосовали как надо… Я не говорю, что выборы в Брянске нечестные: за руку никого не поймали, явно доказанных фальсификаций тоже не было. Но это неравные выборы, несправедливые…
 Крайне низкая явка, пожалуй, главная примета прошедших выборов. В Брянской, Рязанской и Амурской областях она составила около 34%, в Новгородской области — около 30%.
В Краснодарском крае и Северной Осетии, где избирали заксобрания,— около 40%, в Удмуртии —36%. На выборах в гордуму Владивостока проголосовали всего 11% избирателей, в Петропавловске-Камчатском — 14%. Можно сказать, граждане выразили протест ногами – не пошли к избирательным урнам.
 – Избирательная система в России прогнила настолько, что побеждать может практически любой кандидат от партии власти, – говорит бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков. – Порукой тому – система фильтров и голоса бюджетников, которым некуда деваться и которые будут голосовать как укажет начальство. И пусть «Единую Россию» не обманывают проценты, которые они получили 14 октября: реально их поддерживают не более 20% населения. Именно поэтому граждане сегодня не верят в честные выборы и попросту их игнорируют…
 Этот настрой вполне укладывался в сценарий выборов, удобный для власти. Как заявил политолог Александр Кынев, «общая стратегия власти на этих выборах — работа на снижение явки путем минимизации агитации и использования скандальных технологий, дискредитирующих голосование в глазах избирателей». К чему приведет манипуляция, при которой побеждают каруселями и привлечением административного ресурса, власть сегодня не думает. А зря.
 – Прошедшие выборы были предсказуемыми, и результат тоже предсказуем, – считает политолог Дмитрий Орешкин. – Понятно было, что при невысокой явке верх одержит «Единая Россия». Причем там, где сомнений у партии власти не было – я имею в виду губернаторские выборы – технологии были почище. Скажем, в Белгородской и Амурской областях, где губернаторы реально контролируют и вертикаль власти, и суды, и силовиков, и где нет заметных альтернативных кандидатов, единороссам нет смысла жульничать. В Брянской и Рязанской областях ситуация с кандидатами оказалась более конкурентной, поэтому власти приходилось заниматься «художественной самодеятельностью» при подсчете голосов…
На деле, власть в течение нескольких последних лет придерживается стратегии низкой явки: чем меньше народу приходит к избирательным урнам, тем более лояльным получается результат голосования. Почему так происходит, понятно: голосовать приходят зависимые от власти люди – пенсионеры, бюджетники, солдаты. Эта стратегия была открыта в свое время Юрием Лужковым в Москве, но в последнее время стала применяться повсеместно. На выборах в Мосгордуму-2009 реальная явка составила 22-25%, и официально заявили о явке 35%, приписав 10% голосов единороссам. Примерно то же делается сейчас по всей стране. Выводы таковы: власть успешно, с помощью технологий себя репродуцирует, но при этом теряет популярность и увеличивает разрыв между собой и народом. Народ может по-разному относится к власти, тем более – к оппозиции. Но сейчас он себя с властью не ассоциирует, и это становится все более очевидным.
И это плохо, потому что означает: смена власти будет происходить только за счет конфликтов внутри самой власти, а если удастся эти конфликты гасить – только за счет экономических причин, за счет того, что экономика уперлась лбом в стенку. Это значит, мы обрекаем себя на очередной цикл застоя и отставания. Изменить эту ситуацию, послать сигнал, что мы не согласны с нею, – мы не можем. В результате, получаются две страны. Одна из них – номенклатурная, которая идет от победы к победе и «бороздит просторы Большого театра». А другая – нормальная, которая живет сама по себе, увиливает от власти, как от гаишников, и не испытывает уважения к собственному государству, кроме как на словах…
 Власть по-прежнему не терпит конкуренции ни на одном из своих уровней – согласен политолог Федор Крашенинников.
– 14 октября показало, что выборов губернаторов в России как не было, так и нет, – говорит Крашенинников. – Побеждают только кандидаты, угодные власти, других вариантов система не предусматривает. Что касается местных выборов, их сводит на нет низкая явка избирателей. Людям такие выборы неинтересны, и этим широко пользуются местные администрации.

Выборы в регионах: Россия не пошла к урне

Премьер РФ и лидер «Единой России» Дмитрий Медведев радостно потирает руки. В единый день голосования 14 октября во всех пяти субъектах, где проводились губернаторские выборы, победу одержали действующие главы регионов — выдвиженцы «Единой России». Кроме того, партия власти набрала большинство и на выборах в местные парламенты.
В цифрах это выглядит так. По предварительным итогам, в Амурской области действующий губернатор Олег Кожемяко набрал 77%. Белгородский и новгородский губернаторы Евгений Савченко и Сергей Митин - 78% и 76% голосов соответственно. В Брянской и Рязанской областях также лидируют нынешние главы регионов Николай Денин и Олег Ковалев (66% и 65%).
На выборах сахалинской облдумы партия власти набрала 48,9%, КПРФ — 18,3%. На выборах гордумы Петропавловска-Камчатского – 51,3% и 14% соответственно, во Владивостоке — 34,84% и 20%, в Барнауле – 50% и 16%…
«Выборы в 70 субъектах нашей страны прошли по новым правилам и прошли цивилизованно, насколько я понимаю, каких-либо существенных нарушений пока не заметил никто», - удовлетворенно заявил господин Медведев. По его словам, это «вселяет надежду на то, что и в дальнейшем выборы будут происходить в таком же цивилизованном, демократическом ключе».
Зато наблюдатели и представители оппозиции «демократического ключа» не заметили. Из Иркутской, Владимирской и Новгородской областей поступили сообщения о массовых голосованиях по открепительным удостоверениям. Большая явка по ним была зафиксирована в городе Касимове Рязанской области. Как заявила представитель колл-центра «Голоса» Анастасия Ильичева, активность объяснялась просто: за получение такого удостоверения избирателям предлагали по тысяче рублей. Были зафиксированы попытки вбросов в Твери, Саратове, Энгельсе Саратовской области. А в городе Крымске Краснодарского края и вовсе нашли пачки бюллетеней с отметками, готовые к вбросу.
Но самыми скандальными вышли выборы главы Брянской области, где действующему губернатору-единороссу Николаю Денину противостоял кандидат от КПРФ Вадим Потомский (по данным Центризбиркома, Денин набрал более 66% голосов, Потомский - чуть больше 30%). В ходе кампании, напомним, местный суд снял Денина с гонки, но решение отменил Верховный суд.
Битва вышла жаркой. Как утверждают коммунисты, Потомский выиграл выборы непосредственно в городе Брянске, но вчистую проиграл в области, где никто не мог противостоять мощнейшему админресурсу Денина. Поговаривают, вопрос с победой действующего губернатора был решен заранее в Кремле. Якобы снятие Денина преследовало чисто воспитательную цель: замглавы администрации президента Вячеслав Володин выразил таким способом недовольство из-за скандала вокруг птицефабрики «Снежка» (Денин выделил предприятию, которое вроде бы принадлежит его жене и детям, 21 млн рублей из городского бюджета). Но, в конце концов, Володин сменил гнев на милость и позволил победить своему протеже (Денина в Брянске считают человеком Володина).
Так или иначе, Потомский, который выглядел как самый перспективный кандидат в главы региона от оппозиции, проиграл с солидным отставанием.
– Итоги выборов противоречивы, но мы точно выиграли в Брянске, – заявил депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. – Общий же результат получен методами административного принуждения. По сути, в Брянске мы видели чисто кавказский вариант проведения избирательной кампании: внешне довольно спокойной, но крайне грязной в отношении оппонентов. У власти было тотальное преимущество в СМИ и на селе. Социологические службы, обходя сельских избирателей, фактически принуждали их голосовать за Денина. Работали выездные группы, убеждающие пенсионеров голосовать на дому за кандидата от партии власти. Людей запугивали: мол, выберете не того – ни пенсии не получите, ни лекарств. Наши пожилые граждане, к сожалению, живут по принципу «не было бы хуже». В результате, до 40% голосов, отданных за Денина – это голосовавшие на дому. Должен отметить, что везде в сельских районах была крайне низкая явка. На это и делался расчет: власти обеспечили явку «своих» – бюджетников, учителей и врачей, – которые проголосовали как надо… Я не говорю, что выборы в Брянске нечестные: за руку никого не поймали, явно доказанных фальсификаций тоже не было. Но это неравные выборы, несправедливые…
 Крайне низкая явка, пожалуй, главная примета прошедших выборов. В Брянской, Рязанской и Амурской областях она составила около 34%, в Новгородской области — около 30%.
В Краснодарском крае и Северной Осетии, где избирали заксобрания,— около 40%, в Удмуртии —36%. На выборах в гордуму Владивостока проголосовали всего 11% избирателей, в Петропавловске-Камчатском — 14%. Можно сказать, граждане выразили протест ногами – не пошли к избирательным урнам.
 – Избирательная система в России прогнила настолько, что побеждать может практически любой кандидат от партии власти, – говорит бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков. – Порукой тому – система фильтров и голоса бюджетников, которым некуда деваться и которые будут голосовать как укажет начальство. И пусть «Единую Россию» не обманывают проценты, которые они получили 14 октября: реально их поддерживают не более 20% населения. Именно поэтому граждане сегодня не верят в честные выборы и попросту их игнорируют…
 Этот настрой вполне укладывался в сценарий выборов, удобный для власти. Как заявил политолог Александр Кынев, «общая стратегия власти на этих выборах — работа на снижение явки путем минимизации агитации и использования скандальных технологий, дискредитирующих голосование в глазах избирателей». К чему приведет манипуляция, при которой побеждают каруселями и привлечением административного ресурса, власть сегодня не думает. А зря.
 – Прошедшие выборы были предсказуемыми, и результат тоже предсказуем, – считает политолог Дмитрий Орешкин. – Понятно было, что при невысокой явке верх одержит «Единая Россия». Причем там, где сомнений у партии власти не было – я имею в виду губернаторские выборы – технологии были почище. Скажем, в Белгородской и Амурской областях, где губернаторы реально контролируют и вертикаль власти, и суды, и силовиков, и где нет заметных альтернативных кандидатов, единороссам нет смысла жульничать. В Брянской и Рязанской областях ситуация с кандидатами оказалась более конкурентной, поэтому власти приходилось заниматься «художественной самодеятельностью» при подсчете голосов…
На деле, власть в течение нескольких последних лет придерживается стратегии низкой явки: чем меньше народу приходит к избирательным урнам, тем более лояльным получается результат голосования. Почему так происходит, понятно: голосовать приходят зависимые от власти люди – пенсионеры, бюджетники, солдаты. Эта стратегия была открыта в свое время Юрием Лужковым в Москве, но в последнее время стала применяться повсеместно. На выборах в Мосгордуму-2009 реальная явка составила 22-25%, и официально заявили о явке 35%, приписав 10% голосов единороссам. Примерно то же делается сейчас по всей стране. Выводы таковы: власть успешно, с помощью технологий себя репродуцирует, но при этом теряет популярность и увеличивает разрыв между собой и народом. Народ может по-разному относится к власти, тем более – к оппозиции. Но сейчас он себя с властью не ассоциирует, и это становится все более очевидным.
И это плохо, потому что означает: смена власти будет происходить только за счет конфликтов внутри самой власти, а если удастся эти конфликты гасить – только за счет экономических причин, за счет того, что экономика уперлась лбом в стенку. Это значит, мы обрекаем себя на очередной цикл застоя и отставания. Изменить эту ситуацию, послать сигнал, что мы не согласны с нею, – мы не можем. В результате, получаются две страны. Одна из них – номенклатурная, которая идет от победы к победе и «бороздит просторы Большого театра». А другая – нормальная, которая живет сама по себе, увиливает от власти, как от гаишников, и не испытывает уважения к собственному государству, кроме как на словах…
 Власть по-прежнему не терпит конкуренции ни на одном из своих уровней – согласен политолог Федор Крашенинников.
– 14 октября показало, что выборов губернаторов в России как не было, так и нет, – говорит Крашенинников. – Побеждают только кандидаты, угодные власти, других вариантов система не предусматривает. Что касается местных выборов, их сводит на нет низкая явка избирателей. Людям такие выборы неинтересны, и этим широко пользуются местные администрации.

Задержанным фанатам «Зенита» и их семьям угрожает опасность

Ранее в СМИ сообщалось, что полицией были задержаны 24 фаната футбольного клуба «Зенит».  Возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ (Хулиганство).
На данный момент, конкретного обвинения еще не поступило, как заявляет прокуратура Петербурга, юридическая оценка о причастности или не причастности ребят к массовой драке будет дана после окончательного проведения следственно-оперативных мероприятий.
Задержанным вменяют массовую драку с махачкалинскими фанатами «Анжи» возле кафе «макдональдс», после завершения которой 3-е дагестанцев были отправлены в больницу, а некоторые отказались от мед. помощи.
Как предполагает полиция и СМИ, данный инцидент возник, как ответ на избиение петербургских болельщиков после игры «Анжи» — «Зенит» в Махачкале.
Двое болельщиков Зенита поведали «Ленте.ру» о том, что после этого матча их избили на выходе со стадиона. Одним из пострадавших в Дагестане оказался известный в среде зенитовских фанатов Александр Румянцев.
Интересно, что рассмотрев инцидент, управление Следственного комитета РФ по Дагестану наплевало на произошедшее и отказалось возбуждать уголовное дело по факту случившегося, сославшись на отсутствие состава преступления.
Конечно же это расстроило пострадавших ребят, логично, что они захотели поквитаться с обидчиками. Получается, что причиной массовой драки стало бездействие следственного комитета по Дагестану?
Может, если бы полиция наказала дагестанцев, избивших наших ребят в Махачкале, никакого продолжения в Петербурге бы и не было?
В любом случае, мы должны поддержать наших людей и оказать им всяческого рода поддержку, от информационной до материальной (если таковая потребуется).
По поступившим к нам данным неизвестные, судя по всему дагестанцы, угрожают парням, а также их родителям и семьям.
Также им якобы уже известны адреса задержанных фанатов, наверняка благодаря нашей доблестной полиции. Всем, кто знаком с задержанными или их семьями, просьба сообщить о поступившей информации. Вполне вероятно, что это всего лишь жалкие угрозы, которые не будут воплощены в реальность или вообще провокация, но все же стоит соблюдать осторожность некоторое время, так как это очень похоже на гостей из Дагестана.
Мы будем следить за развитием событий, распространяйте информацию и рассказывайте о случившемся при помощи кнопок социальных сетей.

Иудо-христианство это ложь, но он не имееет ничего общего с настоящим Православием - Язычеством ( Славлю Правь!) казак Гудвин

Православие – это ложь! Или прокол США и ФСБ с иеговизмом, мормонами, РПЦ в России!

В данный момент Вы не можете редактировать тему, т.к. по ней была проведена рассылка и пользователи могли начать её комментировать.

Михаил Ch.

Православие – это ложь!

 «Бегемот… это–  верх путей Божиих»

(Иов 40: 10,14)

Библия не заслуживает ни капли доверия 

Библия-это основа православного мировоззрения. Думаю, все знают, что она не содержит в себе какого-то универсального, непротиворечивого и всем понятного учения. Вот уже почти две тысячи лет тысячи религиозных деятелей спорят о том, что же именно там написано. Не будем касаться витиеватых богословских споров, посмотрим на конкретные никак несогласуемые противоречия в Библии.

Во-первых, Библия противоречит научным знаниям. Там, например, утверждается, что:

У зайца есть копыта (Левит 11,6)  

Луна- это такое же светило, как и Солнце (Бытие 1,14-18)

Снег и град хранятся в небесных сокровищницах в уже готовом состоянии (Иов 38,22)

Существует твердь небесная (Бытие 1,6-8), твёрдая как литое зеркало (Иов 37, 18)

Существуют единороги (Иов 39, 9-10)

Молнии могут разговаривать (Иов 38,35)

Земля имеет основание (Иов 38: 4,6)           

Во-вторых, Библия противоречит сама себе:

1)В Евангелии от Матфея утверждается, что Иисус вознёсся на небо в Галилее (Матфей 28,16-20), однако в Евангелии от Луки написано, что он вознёсся на дороге из Иерусалима в Вифанию (пригород Иерусалима) (Лука 24, 50-53) 

2)В синоптических Евангелиях говорится, что тайная вечеря проходила в день празднования иудейской пасхи (Матфей 26,17-19) и что суд у Пилата происходил только на следующий день. Но в Евангелии от Иоанна утверждается, что Пилат судил  Иисуса за день до пасхи. (Иоанн 19,13-14)

3)В Евангелиях имеется 3 варианта последних слов Иисуса:

«Боже Мой, Боже Мой!- для чего Ты Меня оставил?» (Матфей 27,46), (Марк 15,34)

«Отче! В руки Твои предаю дух Мой» (Лука 23,46)

«Совершилось!» (Иоанн 19,30)

4)И 4 варианта надписи на кресте

«Сей есть Иисус, Царь Иудейский» (Матфей 27,37)

«Царь Иудейский» (Марк 15,26)

«Сей есть Царь Иудейский» (Лука 23,38)

«Иисус Назорей, Царь Иудейский» (Иоанн 19,19)

5) В Евангелии от Луки написано, что распятого Иисуса хулил только один из распятых вместе с ним разбойников (Лука 23,39-40), но в Евангелии от Матфея написано, что его хулили оба  разбойника (Матфей 27,44).

6) В Евангелии от Матфея написано: “Тогда сбылось реченное через пророка Иеремию, который говорит: ”И взяли тридцать сребреников, цену Оцененного, Которого оценили сыны Израиля, и дали за землю горшечника, как сказал мне Господь” (Матфей 27,9-10). Но пророк Иеремия такого не говорил.

7) В Евангелии от Иоанна Иисус говорит: “Кто верует в меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой” (Иоанн 7,38). Но нигде в Библии такого не сказано.

И это далеко не все явные противоречия, которые нельзя хоть как-то согласовать. О прочих противоречиях я и не говорю.

Отсюда следует, что Библия, по крайней мере, частично, содержит ложь. А строить своё мировоззрение на рассказах, хотя бы отчасти лживых, – это легкомысленно и глупо. Христианин, строящий своё мировоззрение на основе Библии, подобен «человеку, строящему свой дом на песке». Атеист же строит своё мировоззрение на основе реалистичного восприятия мира, на основе конкретных фактов и логических построений. Реальные факты всегда можно непосредственно проверить. Христианин либо игнорирует факты, либо подстраивает их под себя, а атеист выстраивает своё мировоззрение исходя из фактов.

 Можно сказать, что атеизм- это адекватное восприятие реальности, правильное знание об окружающем мире, истинное положение вещей. Если бы в объективной реальности вдруг объявился бы какой-нибудь бог, то атеисты тут же стали бы людьми религиозными. Но в объективной реальности бога и не было и нет. И это факт! И то, что Библия не заслуживает ни капли доверия, тоже факт. А факты, как говорится,- вещь упрямая, с фактами не поспоришь.

Догматы православия нелепы и противоречат Библии

Догматы православия вырабатывались в ходе ожесточённых споров, перераставших в жестокие гонения христианских фанатиков друг на друга. В итоге, в Византии победил тот взгляд на христианское учение, который в последствии был экспортирован к нам, где и существует поныне. Однако догматика православия не дружит ни со здравым смыслом, ни с Библией. Взять, к примеру, догмат о святой троице. Ну как один бог может быть одновременно тремя богами?  И бог-отец, и Иисус Христос, и дух святой- это самостоятельные индивиды, существа, обладающее присущими лишь им одним качествами.  Как  три индивида могут быть одновременно одним индивидом? Это ведь невозможно! Мне доводилось слышать об аналогии с солнцем, мол, у солнца есть диск, сияние и тепло, но, тем не менее, солнце всего одно. Да, но ведь нельзя же сказать, что солнечное тепло или свет – это солнце.

Ещё доводилось слышать, что бог не один, а всего-навсего един. Но тогда выходит, что существует три равноправных бога, а вы видели где-нибудь христиан, готовых признать себя многобожниками?  

 В общем напридумывали чёрт знает чего, а как так может быть, и сами православные богословы не знают, говорят, что это великая тайна, недоступная разуму. А, по-моему, это не более, чем бред сивой кобылы.

Да и некоторые места Библии противоречат тому, что Иисус был богом. В Деяниях апостол Пётр говорит, что Иисуса воскресил бог. Но могла ли богу потребоваться для воскресения помощь бога? Во время молитвы в Гефсиманском саду он просил отца избавления от смерти, а будучи распят, Иисус кричал: «Боже Мой, Боже Мой!- зачем Ты Меня оставил?». То есть, он явно не считал себя равным богу-отцу.

А есть ещё, например, догмат об иконопочетании, который существует, несмотря на то, что библейский бог лично строго настрого запрещает делать какие-либо изображения:

«И изрек Бог все слова сии, говоря: … Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им» (Исход, 20: 1,4)  Проповедники любят пудрить мозги своим овцам рассуждениями об образах и первообразах, но дело в том, что иконопочетание противоречит не столько словам «Не делай себе кумира», сколько словам «и никакого изображения». Ведь икона- это изображение, а изображение, согласно Библии, - это очень-очень плохо.

А с чего это вдруг православные празднуют воскресенье, когда ихний бог строжайше повелел праздновать субботу? И первые христиане, в том числе и апостолы, праздновали субботу, а воскресенье стало праздноваться лишь в конце 4 века, по указу императора Феодосия. Так что же это выходит, христиане поставили императорский указ выше божьего?

Мораль, проповедуемая Иисусом Христом, – это глупость несусветная

Православные проповедники просто обожают трубить о том, что их христианское учение высокоморально, а сам Иисус - величайший учитель нравственности. Но так ли это на самом деле? Да, в Библии действительно содержатся основные общечеловеческие нравственные нормы, однако они не являются изобретением ни самой Библии, ни тем более, Иисуса Христа. Благодаря археологическим раскопкам, достоверно известно, что основные общечеловеческие нравственные нормы были известны в Вавилоне за несколько столетий до появления евреев в Палестине (например, законы царя Хаммурапи).

Все библейские высокоморальные заповеди, такие как «Возлюби ближнего твоего», «не убивай», «не кради», «не завидуй» и т.д., являются достоянием Ветхого завета. А чему же учил Иисус? Он учил, например, что если ударят по одной щеке, то надо подставить другую; что если попросят дать взаймы, то надо дать и не ждать возврата долга; что грешно смотреть на женщин, как на сексуальный объект; что если отнимают что-то, то надо отдать всё; что надо прощать должников; что нельзя говорить о другом человеке даже то, что он пустой человек. Много ли вы видели христиан, живущих по моральным нормам Иисуса? Я ни одного не видел, что не удивительно, ведь эти нормы нелепы и унижают человеческое достоинство. А какой пример морального поведения подавал Иисус? Вспомним лишь то, что он называл фарисеев безумными (Матфей 23:17,19), несмотря на то, что сам проповедовал: «кто скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный» - подлежит геенне огненной» (Матфей 5,22). И кто же он после этого? 

Очевидно, что мораль прекрасно существует и без религии. Взгляните хотя бы на Швецию - высокоразвитую, культурную, демократическую страну,  где больше половины населения – атеисты.

Сам по себе, атеизм морально нейтрален. Человек не может быть хорошим или плохим в силу того, что он атеист, но лишь в силу тех или иных личных качеств. Но, с другой стороны, атеизм лежит в основе гуманизма- мировоззрения, содержащего в себе наиболее совершенные моральные установки. И поэтому атеисту легче быть современным высокоморальным человеком. Моральные же ценности верующего навязаны его религией, часто являются несовременными, а иногда и далеки от общечеловеческого идеала.

Православие лишает жизнь человека всякого смысла

Проповедники  православия также любят говорить о том,  что именно православие даёт человеку истинный смысл жизни. Кое-кто даже пытается угробить атеизм таким аргументом: мол, раз религия даёт смысл жизни, значит бог есть. Но ведь данное утверждение в корне неверно. Ведь религия давала бы смысл только в том случае, если была бы истинной; но в начале доказательства мы не знаем, что бог есть, то есть не знаем, что религия истинна, значит не знаем, что религия даёт смысл жизни, значит, таким образом нельзя доказать, что бог есть. В общем, рука руку моет.

Но более того, из первых двух глав этой статьи следует очевидный вывод: православие - ложная религия, а значит она никакого смыла в жизнь добавить не может, но наоборот, отвлекает человека от продуктивных целей жизнедеятельности.    

Да и какой именно смысл жизни могло бы  дать православие со своим мстительным, жестоким, аморальным богом?  Богом, который за грех Давида (проведение переписи), к которому сам же его и подтолкнул, убил 70 000 евреев (2 Царств 24,1-15); богом, который  «истребил семь народов в земле Ханаанской» (Деяния 13,19).

А бессмысленна ли жизнь человека нерелигиозного? Вовсе нет. Смысл жизни – это то, чем человек наполняет свою жизнь, это цель жизни. Так вот, перед любым человеком стоит огромное количество целей - биологических, культурных, социальных, экономических и т.д., как говорится, выбирай - не хочу. В целом же, смысл жизни любого  человека в том, чтобы быть счастливым, путём стремления к поставленным перед собой целям и достижение их. Христианство же отвлекает силы и время человека на свои молитвы и ритуалы, пытается ограничить круг стоящих  перед ним целей. Ведь православный идеал человека – это эдакий отшельник, не имеющий ни нормальный пищи, ни нормальной одежды, ни нормальных условий существования, ни радостей жизни; человек, до смерти оставшийся девственником, не имевший сексуального удовлетворения; человек, вечно бубнящий про себя Иисусову молитву и ни о чём, кроме своего господа бога, не думающий. Православный идеал человека – это жалкий, ничтожный человечишка.     

Множество христианских мучеников свидетельствует, разве что, о крайней тоталитарности этого учения

Можно от христиан услышать и такой аргумент, как наличие большого количества мучеников. Но если этот факт о чём-то и свидетельствует, то только о крайней тоталитарности христианского учения и об искренности одурманенных им овец.

Любое тоталитарное учение имеет своих мучеников, вспомните, например, юных фашистов из Гитлерюгенда, бросавшихся на советские танки. А ведь людей, искренне отдававших свои жизни ради сумасшедшего подонка, было куда больше, чем христианских мучеников. Но ведь это же не является доказательством истинности фашизма! А о чём свидетельствует огромное множество арианских, монофизитских, языческих, мусульманских и других мучеников и фанатиков, отдавших жизни за свою веру??? Вот и выходит, что обращаться за доказательствами к мученикам бесполезно.      

Чудеса православия – это либо невежество, либо надувательство.

Про то, что православные чудеса – это либо невежество, либо надувательство, написано уже довольно много. Думаю, не стоит повторяться, хотелось бы отметить лишь несколько моментов:

1) Православные чудеса неочевидны

Православные почему-то прячут свои нетленные мощи и не дают учёным исследовать схождение благодатного огня. Очевидных чудес, подобных тому, что библейский бог явил евреям возле горы Синай, в православии нет.

2)Православные чудеса довольно жалки

Фокусы убеждённого атеиста Дэвида Коперфильда, летавшего над Красной площадью, впечатляют гораздо больше, чем ссохшиеся трупы и вы

Сирийский сценарий" для России

Вчера в 10:00МУСТАФА10053636562

Теги: сирия, мигранты, россия, запад, аналитика

Совершенно очевидно, что Сирия стала своего рода полигоном, лабораторией для проведения экспериментов по разрушению государственности (до этого эту технологию испытали в Ливии, Ираке и Югославии). От успеха или неудачи испытаний определённых управленческих технологий в Сирии зависит и будущее Ирана, России и Китая (да и Европейского Союза). Сирия – это своего рода передовая, линия фронта, где сошлись хозяева запада, и государства, готовые побороться за свою самостоятельность. Для России важно сохранить Сирию, как государство, которое стоит на пути управляемого хаоса. Пункт материально-технического обеспечения ВМФ в городе Тартус, тысячи россиян живущих в Сирии, экономические и военные интересы отходят на второй план, когда на кону стоит будущее самой России и мира.

Сирию ломают сразу по нескольким направлениям. Информационная, дипломатическая война подавляет волю сирийских управленцев, военных, психику населения. Экономические санкции подрывают экономику, ухудшают материальное положение населения. Партизанская, диверсионная война вынуждает власти вести войну внутри страны, уменьшая и так небольшие людские, материальные ресурсы. Последний террористически акт в Дамаске (нападение на Генштаб сирийской армии 26 сентября) только подтверждает курс на продолжение террористической мятежвойны.

После падения Сирии и Ирана мы получим резкий рост военной угрозы на Кавказе и в Средней Азии. Массы деклассированного, маргинального и пассионарного населения Ближнего Востока, вооружённого извращённой версией ислама будут направлены против России, Европы и Китая. В их руках будут огромные арсеналы Ливии, Сирии и Ирана. И в ряду этих целей Российская Федерация и Европа явно выглядят наиболее слабыми звеньями. Ясно, что искусственные государства Средней Азии рухнут почти сразу, если Россия не окажет им массированную помощь (финансовую, экономическую, военно-материальную, военную, по каналам спецслужб, политико-дипломатическую).

Основные слабые места России

- Отсутствие общей Идеи, идеологии. В России нет Программы, Концепции развития и Цели. Население расчленено на разные слои, группы, движения, которые живут своей жизнью и часто враждебны друг другу. Монархисты и «белогвардейцы» ненавидят «красных» и коммунистов, радикальные националисты выступают против сторонников «империи» и «евразийцев» и т. д.

- Слабость политической «элиты». Со времён позднего СССР властная вертикаль России наполнена ворами, пораженцами и западниками. Для того чтобы победить нам нужна другая управленческая элита.

- Наличие в стране сильной «пятой колонны». Пораженцы и откровенные предатели заполнили как властные коридоры, так и СМИ, и «передовую часть» творческой интеллигенции. Именно поэтому население видит на экранах Comedy Club, Дом 2, «киношедевры» вроде «Белого тигра». Однако на «русском» ТВ мы не видим в 200-летний юбилей Отечественной войны 1812 года масштабных фильмов про русских воинов, героев Бородинского сражения. Нет и фильмов про 400-летие освобождения Москвы от интервентов в 1612 году, фильмов посвящённых 70-летию Сталинградской битвы и т. д. Уверен, что в 2013 году мы не увидим и грандиозных картин посвященных Курской битве.

Телевидение (и большая часть СМИ) уже более двух десятилетий ведёт успешную работу по «варваризации» населения, его разложению. Создан целый слой населения, который готов своими руками убить государственность Российскую. Ясно, что нынешняя государственная система ущербна, но она поддерживает определённый порядок. Можно ходить на работу (менять её по своему желанию), есть системы водоснабжения, отопления, освещения, на улицах не раздаются пулемётные очереди и взрывы гранат, как в Ливии и Сирии (а сравнительно недавно там была мирная и спокойная жизнь). Особенно большая концентрация «новых варваров» в Москве и Петербурге.

- Деградировавшая и предельно упрощенная структура российской экономики уязвима для любых внешних воздействий. Введение санкций на продажу углеводородов и ввоз в Россию продовольствия может резко дестабилизировать внутреннюю обстановку в стране.

- Между властью и населением создано сильное напряжение. Совершенно дурацкие фокусы с переименованием милиции в полицию, «зимним временем», инициативы Медведева по децентрализации властной системы, атаки на церковь, коррупционные скандалы и т. д. сеют недоверие и гнев, деморализуют население.

- Миграционная политика привела к тому, что власть своими руками дала нашим внешним врагам мощнейшее оружие. По всей территории России повсеместно находятся мигранты (часто нелегальные), причём в значительном количестве. Это настоящий горючий материал для реализации «сирийского сценария» в России.

Мигранты против Российской государственности

Достаточно просмотреть новостные ленты на тему «мигранты», «миграция», «этническая преступность», «конфликты на национальной почве», чтобы понять одну простую вещь - попустительство одних и откровенное вредительство других создало в Российской Федерации тяжёлейшую проблему, которой уже пользуются внешние враги. В России созданы «очаги хаоса», анклавы, общины, которые живут по своим правилам и понятиям. Они подчиняются только своим «менеджерам», они дисциплинированы и имеют высокую степень самоорганизации. Мигранты мобильнее, лучше вооружены и организованы, у них лучше дисциплина и более высокий уровень мотивации, чем у коренного населения. Фактически мы наблюдаем обычный в природе процесс, где «выживает сильнейший».

Необходимо также учесть и тот фактор, что к миллионам мигрантов могут присоединиться тысячи молодых российских мусульман. На Северном Кавказе сторонники радикального ислама уже ведут войну против России. На очереди Среднее Поволжье. Создают разлом русские – татары, если он будет реализован, «Чечня» будет вспоминаться, как мелкий конфликт. Российские власти два десятилетия не вели работу в информационном поле страны. Одних воспитывало ТВ с лозунгами «Обогащайтесь!», «Живите для себя!», других бородатые турецкие, саудовские, пакистанские, афганские и египетские муллы. Итоги печальные. Тысячи мусульман России мечтают о «Великом халифате» и «смерти неверных», для них Россия и русские – враги.

Несколько знаковых новостей на тему «мигрантов»

- 1 июля 2011 года произошёл конфликт в Сагре. Русскую деревню поехали «наказывать» целой вооруженной автоколонной, в которой находились представители среднеазиатских и кавказских народностей. Лозунг «бей русских» сумел практически мгновенно сплотить представителей нескольких общин, которые обычной жизни часто конфликтуют.

- 8 июля 2012 года в кафе поселка Новинка Гатчинского района ворвалась группа узбеков вооружённых палками и битами. Они устроили погром, избивая персонал и посетителей.

По некотором данным, только с начала 2012 года в Петербург и Ленинградскую область прибыло до 3 млн. мигрантов. Причём только треть имеет разрешение на работу в России. Преобладают выходцы из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии. В Петербурге уже появились целые среднеазиатские анклавы. В результате Петербург по количеству преступлений на почве ксенофобии уступает только Москве, занимая второе место вместе с Дагестаном. В сводках происшествий, которые публикует пресс-служба Главного управления МВД по Петербургу и Ленинградской области, практически нет дня, когда в них не фигурируют мигранты. В частности, уже более половины всех изнасилований, совершаемых в культурной столице России, на счету именно приезжих из республик Средней Азии. Согласно переписи 2010 года население Петербурга приросло именно за счёт мигрантов, число же этнических русских с середины 1990-х годов упало на полмиллиона человек, также поредели ряды украинцев и белорусов. И рост числа чужаков продолжается.

- 12 июля 2012 года появилось сообщение о нападении выходцев с Северного Кавказа, вооруженных травматическим оружием и обрезками арматуры, на курсантов МВД.

- В середине сентября 2012 года появилось известие о нападение с камнями и арматурой около 100 гастарбайтеров на полицейских в Москве. Поводом стало задержание нескольких мигрантов за незаконную торговлю на улице. В результате мы видим, что теперь мигранты нападают не только на простых жителей, но и на представителей силовых структур, власти. Это очень тревожный знак – барьер неприкосновенности представителя закона рухнул.

По данным президента фонда«Миграция XXI век» Вячеслава Поставнина (бывшего заместителя директора Федеральной миграционной службы), в России уже более 10 млн. мигрантов (по другим данным до 13 млн.), из которых около 4 млн. осели в Москве и Московской области. В результате в России уже около 8-9% имеющегося в стране постоянного населения это мигранты.

1 сентября 2012 года в московские школы пришли 83 тысячи первоклассников, из них от 4 до 10% (данные различных источников отличаются) являются детьми мигрантов-иностранцев. Либеральные мыслители и медведевские эксперты из рабочих групп «Стратегия-2020» уверены, что Россия до 2015 года должна принять ещё 7 млн. человек только из Средней Азии (признается, что в РФ уже 7-8 млн. мигрантов). Всего по мысли этих благодетелей, РФ до 2025 года должна принять до 11-16 миллионов чужаков. Если этот план будет реализован, то через 8-10 лет доля детей мигрантов в школах России вырастет, минимум до 25-30%. Эксперимент по созданию «российского народа» будет реализован.

Что делать?

Выход есть всегда, как в ту, так и в другую сторону. Один сценарий очень непригляден – он ведёт к катастрофе и рекам крови. «Сирийский» сценарий (сценарий «арабской весны») будет успешно реализован на просторах России.

Другой сценарий также не выстлан цветами, он не менее тяжёл и возможно, и такой же кровавый, но дает перспективу. Это «сталинизация» России. Необходима последовательная, тяжелая (с учётом просчётов, упущенных возможностей и безделья последних десятилетий) работа по восстановлению Великой России. При реализации этого сценария «пятую колонну» необходимо ликвидировать. Телевидение и СМИ (ведущие) должны быть национализированы. ТВ должно вести работу по совершенствованию человека (давать образы героев прошлого и настоящего, примерных детей, учеников, добродетельных жен и матерей, тружеников, защитников Родины), а не способствовать его деградации. Миграционная политика должна быть максимально жесткой. России нужны квалифицированные кадры для индустриализации-2, а не рабы для строительства дворцов. Этническую преступность необходимо уничтожить самым жестким образом (с восстановлением смертной казни). Любые попытки бунта мигрантов, как и «белоленточной оппозиции» давить в зародыше. Лучше ликвидировать несколько «паршивых овец» в самом начале, чем горевать затем над обломками страны.

Эпоха глобального системного кризиса и новой мировой войны требует самых решительных действий…